Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2009 г. N 44г-176/09

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Павлюченко М.А., Пономарева А.А., Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И.,

рассмотрел в судебном заседании 11 ноября 2009 года гражданское дело N 2-5915/08 по иску У. к ЗАО "Рант" о защите прав потребителей на основании надзорной жалобы ЗАО "РАНТ" и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 октября 2009 года о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Семеновой И.А., представителя ЗАО "РАНТ" И. (доверенность N 1 от 23 января 2009 года сроком на 1 год),

Президиум

 

установил:

 

13 октября 2004 года между К. и ЗАО "Рант" был заключен договор инвестирования строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский административный район, Нейшлотский пер., д. 15А.

20 февраля 2006 года К. передала права и обязанности инвестора по указанному договору У.

21 декабря 2006 года подписан акт-приемка объекта капитального строительства по данному дому.

3 сентября 2007 года квартира передана истцу по акту приема-передачи, после чего им выявлено отсутствие в ней горячего водоснабжения и отопления, в связи с чем 18 августа 2007 года в адрес ответчика направлена претензия.

Истец У. обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) 1 457 934 руб. за период с 18 сентября 2007 года по 7 мая 2008 года в пределах общей цены заказа.

Заочным решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 6 ноября 2008 года с ЗАО "РАНТ" в пользу У. взыскана неустойка в размере 1 457 934 руб., а также штраф в доход государства в размере 728 967 руб. и госпошлина 11 389 руб. 67 коп., всего 740 356 руб. 67 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2009 года решение суда в части взыскания неустойки 1 457 934 руб. отменено, в этой части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2009 года с ЗАО "РАНТ" в пользу У. взыскана неустойка в размере 100 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 июля 2009 года решение районного суда оставлено без изменений.

В надзорной жалобе ответчик ЗАО "РАНТ" просит отменить обжалуемые судебные постановления в части взыскания штрафа в доход государства в размере 728 967 руб., принять по делу новое решение в этой части, указывая что размер штрафа не соответствует требованиям п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении вопроса о взыскании штрафа нижестоящими судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В силу ст. 13 п. 6 ФЗ "О защите прав потребителей" размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя зависит от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и равен 50% этой суммы.

Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки с направлением дела на новое рассмотрение, судебная коллегия не учла это обстоятельство и ошибочно оставила в силе решение в остальной взаимосвязанной с ней части, хотя вопрос о размере штрафа еще не был разрешен.

Поскольку размер неустойки, присужденной судом в пользу У., составляет 100 000 руб., размер штрафа должен составить 50 000 руб. Судебные постановления, которыми взыскан штраф 728 967 руб., противоречат п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей".

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина за рассмотрение дела с суммы 100 000 руб. составляет 2 600 руб.

Судебные постановления в части взыскания госпошлины подлежат изменению независимо от наличия просьбы об этом подателя жалобы, т.к. в необжалуемой части они обусловлены другой частью, которая заявителем обжалуется.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

Президиум

 

постановил:

 

заочное решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 6 ноября 2008 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2009 года в части взыскания штрафа 728 967 руб. и госпошлины 11 389 руб. 67 коп. изменить.

Взыскать с ЗАО "РАНТ" в доход государства штраф в размере 50 000 руб. и госпошлину 2 600 руб.

 

Председатель:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь