Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2009 г. N 4а-1945/09

 

11 ноября 2009 года заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу адвоката Кощеева А.С. (удостоверение N 2685 и ордер N А 769472 от 14.10.2009 г.) в защиту

Р. <...>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 126 Санкт-Петербурга от 07 сентября 2009 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 126 Санкт-Петербурга от 07 сентября 2009 года Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2009 года постановление мирового судьи изменено в части указания отчества Р., в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе адвокат Кощеев А.С., действующий в защиту Р., просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку судья районного суда незаконно изменил постановление мирового судьи, при рассмотрении дела было нарушено право Р. на защиту, кроме того, по делу не были допрошены свидетели, а письменные материалы дела являются недопустимыми доказательствами.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, в результате проведения освидетельствования Алкотектор показал наличие 0,588 мг/л этилового спирта в выдыхаемом Р. воздухе, вследствие чего, с учетом имеющихся клинических признаков у Р. было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Р. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте.

При рассмотрении дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судья Московского районного суда незаконно изменил отчество Р., указанное в постановлении мирового судьи, а также оставил назначенное наказание без изменения, - несостоятелен, так как судья установил техническую ошибку и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ внес изменение в обжалуемое постановление.

Остальные доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения жалобы в районном суде. В решении судья районного суда мотивированно и законно признал указанные доводы необоснованными и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 126 Санкт-Петербурга от 07 сентября 2009 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Р. - оставить без изменения.

Надзорную жалобу адвоката Кощеева А.С. в защиту Р. - без удовлетворения.

 

Заместитель Председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь