Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. N 14786

 

Судья: Симонова И.С.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Корнильевой С.А., Савельевой М.Г.

при секретаре Л.

рассмотрела в судебном заседании 12 ноября 2009 года дело N 2-5229/09 по кассационной жалобе Загородной КЭЧ района, ГОУВПО "Михайловская Военная артиллерийская академия" на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2009 года по иску Загородной КЭЧ района, ГОУВПО "Михайловская Военная артиллерийская академия" к Ш.А., Ш.Б., Ш.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения и встречному иску Ш.А., Ш.Б., Ш.В. к Загородной КЭЧ района, ГОУВПО "Михайловская Военная артиллерийская академия" о признании права бессрочного пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма.

Заслушав доклад судьи Корнильевой С.А., объяснения Ш.В., Ш.А., их представителя - И. (доверенность от 26.09.2008 года), действующего также в качестве представителя Ш.Б. (доверенность от 25.09.2008 года), заключение прокурора Костиной Т.В., полагавшей возможным решение отменить, удовлетворить первоначальные требования, в удовлетворении встречного иска отказать, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Загородная КЭЧ района, ГОУВПО "Михайловская Военная артиллерийская академия" обратились в суд с иском к Ш.А., Ш.Б., Ш.В. о выселении из занимаемой ими квартиры <...> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование требований истцы указали, что дом, в котором находится спорная квартира, построен в 1967 году и передан Министерству обороны СССР для временного заселения военнослужащих академии и членов их семей.

Здание закреплено на праве оперативного управления за Загородной КЭЧ района и передано в безвозмездное пользование Михайловской военной артиллерийской академии.

Спорная жилая площадь в размере 29,44 кв. м (2 комнаты в 3-комнатной квартире) была выделена по указанному адресу военнослужащему Ш.Г. и членам его семьи на основании внутреннего ордера N 9293 от 30.04.1989 года на период его службы в Вооруженных Силах.

Военную службу Ш.Г. закончил, право на жилище реализовал, однако по сей день ответчики не освобождают жилое помещение.

Ш.А., Ш.Б., Ш.В. предъявили встречный иск к Загородной КЭЧ района, ГОУВПО "Михайловская Военная артиллерийская академия" о признании за ними права бессрочного пользования жилым помещением трехкомнатной квартирой по адресу: <...>, и обязании заключить с ними договор социального найма на указанную жилую площадь.

В обоснование иска Ш-ны указали, что в связи с прохождением Ш.Г. военной службы в Военной артиллерийской академии на основании ордера N 9293 от 30.04.1989 года им была предоставлена жилая площадь - две комнаты в трехкомнатной квартире <...>.

В январе 1992 года брак между Ш.А. и Ш.Г. был расторгнут.

По истечении пяти лет после расторжения брака приказом N 77 от 10.07.1997 года на основании ходатайства жилищной комиссии в/ч 48254 (протокол N 64 от 03.07.1997 года) Ш.Г. была оказана безвозмездная финансовая помощь на оплату стоимости кооперативной квартиры в ЖСК "Хрустальный".

В результате Ш.Г. приобрел 3-комнатную квартиру <...>, однако они не получили прав ни на членство в кооперативе, ни на деньги, выделенные в виде безвозмездной материальной помощи, соответственно нельзя считать, что они были обеспечены жильем за счет средств государства.

08.11.1999 года Ш.Г. умер, между его наследниками, к числу которых относятся его дети (истцы по встречному иску), и новой супругой Ш.Д. возник спор о праве на наследство, рассмотренный Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга.

Ссылаясь на указанное решение суда, истцы по встречному иску полагали, что они приобрели производные от прав Ш.Г. права на спорную жилую площадь, указывая на ордер на право ее занятия, в который они были включены.

Кроме того, Ш-ны просили применить исковую давность к требованиям Военной артиллерийской академии и Загородной КЭЧ о выселении.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2009 года в удовлетворении как основных, так и встречных требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 июля 2009 года решение суда отменено, дело возвращено в тот же суд для рассмотрения в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела Загородная КЭЧ исковые требования поддержала, после уточнения требований просила выселить ответчиков из двух комнат, размером 29,5 кв. м, ссылаясь на ст. ст. 304 - 305 ГК РФ, ст. 107 ЖК РФ.

Ответчики при новом рассмотрении дела иск не признали, уточнили встречные требования, просили признать за ними право бессрочного пользования комнатами размером 29,5 кв. м в спорной квартире.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2009 года Загородной КЭЧ района, ГОУВПО "Михайловская Военная артиллерийская академия" в удовлетворении заявленных требований отказано.

Тем же решением требования Ш.А., Ш.Б., Ш.В. удовлетворены, за ними признано право бессрочного пользования двумя комнатами размером 11,3 кв. м и 18,2 кв. м в квартире по спорному адресу.

В кассационной жалобе Загородная КЭЧ района, ГОУВПО "Михайловская Военная артиллерийская академия" просят решение суда отменить, считают его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене.

Отказывая в иске о выселении ответчиков из комнат размером 29,5 кв. м и удовлетворяя встречные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики не имеют другого жилья для постоянного проживания; предоставление Ш.Г. МО РФ безвозмездной финансовой помощи на оплату стоимости трехкомнатной кооперативной квартиры не является обеспечением ответчиков жильем из фонда МО РФ; решением по делу N 2-658/03 установлено, что дети Ш.Г. и его бывшая жена на момент совместного с ним проживания в связи с включением в ордер приобрели производные от него права на комнаты в доме <...>, что имеет преюдициальное значение; принял во внимание заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности и пришел к выводу о том, что фактически ответчики пользуются спорными комнатами на условиях договора социального найма.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Таким образом, к возникшим правоотношениям не применяется срок исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, Ш.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.Б., Ш.В. был подан иск к Ш.Д. о признании недействительными свидетельств о праве собственности Ш.Д., выданных нотариусом Ш.Е. и государственной регистрации прав Ш.Д. по данным свидетельствам, признании права собственности, в качестве третьих лиц были привлечены нотариус Ш.Е., Ш.Ж., в/ч 48254.

Настоящий иск предъявлен Загородной КЭЧ района, ГОУВПО "Михайловская Военная артиллерийская академия" к Ш.А., Ш.Б., Ш.В., встречный иск предъявлен Ш.А., Ш.Б., Ш.В. к Загородной КЭЧ района, ГОУВПО "Михайловская Военная артиллерийская академия".

Учитывая, что в деле по иску Загородной КЭЧ района, ГОУВПО "Михайловская Военная артиллерийская академия" к Ш.А., Ш.Б., Ш.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения и встречному иску Ш.А., Ш.Б., Ш.В. к Загородной КЭЧ района, ГОУВПО "Михайловская Военная артиллерийская академия" о признании права бессрочного пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма круг лиц иной, вывод суда о том, что факты, установленные решением по делу по иску Ш.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.Б., Ш.В. к Ш.Д. о признании недействительными свидетельств о праве собственности Ш.Д., выданных нотариусом Ш.Е. и государственную регистрацию прав Ш.Д. по данным свидетельствам, признании права собственности, имеют преюдициальное значение и не требуют доказывания вновь, является необоснованным.

Как следует из материалов дела, дом, в котором находится спорная квартира, построен в 1967 году и передан Министерству обороны СССР для временного заселения военнослужащих академии и членов их семей. Здание закреплено на праве оперативного управления за Загородной КЭЧ района и передано в безвозмездное пользование Михайловской военной артиллерийской академии. Согласно постановлению Законодательного Собрания Санкт-Петербурга N 395 от 30 июня 2003 года спорное здание подлежит передаче в собственность субъекта Российской Федерации. До настоящего времени вопрос о передаче дома не разрешен. В связи с чем, истцы наделены правом обращения в суд с указанным иском.

Спорная жилая площадь в размере 29,44 кв. м (2 комнаты в 3-комнатной квартире) была выделена по указанному адресу военнослужащему Ш.Г. и членам его семьи на основании внутреннего ордера N 9293 от 30.04.1989 года на период его обучения в адъюнктуре академии сроком до 1.10.1991 г., Ш-ны временно зарегистрированы по спорному адресу. В 1992 году брак между Ш.А. и Ш.Г. был расторгнут. После окончания обучения Ш.Г. выехал из спорного жилого помещения. Ответчики до настоящего времени занимают спорное жилое помещение, проживают без регистрации.

Приказом N 77 от 10.07.1997 года на основании ходатайства жилищной комиссии в/ч 48254 (протокол N 64 от 03.07.1997 года) Ш.Г. была оказана безвозмездная финансовая помощь на оплату стоимости кооперативной квартиры в ЖСК "Хрустальный" на семью в составе 4х человек. Ш.Г. реализовал право на жилище, приобретя 3-комнатную квартиру <...>. 08.11.1999 года Ш.Г. умер. Наследниками после смерти Ш.Г. являются, в том числе и дети Ш.Б., Ш.В. - ответчики по делу.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчики занимают спорное жилое помещение в настоящее время без предусмотренных законом оснований, прав на него не приобрели, в связи с чем, подлежат выселению.

При таких обстоятельствах решение районного суда не может быть признано правильным, оно подлежит отмене.

Поскольку все обстоятельства по делу установлены полностью, отменяя решение районного суда, судебная коллегия считает возможным вынести по делу новое решение об удовлетворении иска о выселении ответчиков и отказе в удовлетворении встречных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Калининского районного суда от 11 августа 2009 года отменить.

Вынести по делу новое решение. Исковые требования Загородной КЭЧ района, ГОУ ВПО "Михайловская Военная артиллерийская академия" удовлетворить.

Выселить Ш.А., Ш.Б., Ш.В. из комнат площадью 11,3 кв. м м 18,2 кв. м квартиры <...>.

Ш.А., Ш.Б., Ш.В. в удовлетворении заявленных требований отказать.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь