Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2009 г. N 4а-984

 

 

Председатель Приморского краевого суда,

рассмотрев жалобу К.В., поступившую 17 августа 2009 г., на постановление мирового судьи судебного участка N 50 г. Находка Приморского края от 17 августа 2009 г. и решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 3 августа 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении С.(К.)В.,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 50 г. Находка Приморского края от 17 августа 2009 г. С.(К.)В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 3 августа 2009 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, указывая на нарушение норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 3 августа 2009 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает санкцию за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В состав части 2 статьи 12.8 КоАП РФ входит самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Обязательным признаком состава данного правонарушения является удостоверение факта нахождения водителя, которому передано управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

Порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения определяется статьей 27.12 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, а также Приказом Минздравсоцразвития России и Приказом МВД России.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения С.(К.)В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ явился факт передачи 10 мая 2009 г. в 17 часов 00 минут в районе ул. Крещенская, 2 в г. Находке управления транспортным средством "SUBARU IMPREZA" государственный регистрационный знак <...> водителю К.Н., находящемуся в состоянии опьянения.

Вывод о наличии в действиях С.(К.)В. состава правонарушения основан на следующих доказательствах, имеющихся в материалах дела: протоколе об административном правонарушении 005 ПК N 0246295 от 10 мая 2009 г., рапорте инспектора ДПС С.Е. от 10 мая 2009 г.

Из содержания рапорта следует, что водитель К.Н. был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения. На данного гражданина был составлен административный протокол по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Между тем, доказательства нахождения водителя К.Н. в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела отсутствуют, что исключает возможность сделать вывод о наличии в действиях С.(К.)В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Пересматривая постановление мирового судьи, судья Находкинского городского суда данное обстоятельство не выяснил, тем самым не установил все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Неверное определение предмета доказывания не позволило всесторонне и полно рассмотреть дело.

Допущенные процессуальные нарушения в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влекут отмену решения судьи Находкинского городского суда Приморского края от 3 августа 2009 г. и направление дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении С.(К.)В. на новое рассмотрение в Находкинский городской суд.

При новом рассмотрении дела судье Находкинского городского суда Приморского края следует учесть изложенное и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 3 августа 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении С.(К.)В. отменить.

Дело направить в Находкинский городской суд Приморского края на новое рассмотрение в порядке Главы 30 КоАП РФ.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь