Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 24 ноября 2009 г. N 77-1067/856/09 г.

 

г. Омск

 

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при участии секретаря С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Г. - К. на решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 3 ноября 2009 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора ОИАЗ ОГАИ УВД по ЦАО г. Омска 55 КК N 028973 от 14.10.2009 г. в отношении Г. по ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу его защитника К. - без удовлетворения",

 

установил:

 

Постановлением инспектора ОИАЗ ОГАИ УВД по Центральному АО г. Омска от 14 октября 2009 года Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 100 рублей.

Г. признан виновным в том, что он 30 сентября 2009 года в 11 часов 45 минут в районе дома N 29 на пр. К. Маркса в городе Омске, управляя автомобилем "ГАЗ-322132", государственный регистрационный знак <...>, нарушил требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Считая постановление незаконным и необоснованным, защитник Г. - К. обжаловал его в районный суд.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе защитник Г. - К. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что допустимых доказательств вины Г. не имеется. Действия сотрудника ГИБДД являлись незаконными. Протокол об административном правонарушении составлен в ненадлежащей форме.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Г. - К., поддержавшего доводы жалобы, судья Омского областного суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Согласно ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Вина Г. в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения.

Представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, действия Г. правильно квалифицированы по ст. 12.16 КоАП РФ.

Административный регламент МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения предусматривает, в том числе, визуальное наблюдение при осуществлении контроля за дорожным движением (п. 39), поэтому доводы жалобы о неправомерности действий со стороны сотрудника ГИБДД не могут быть приняты во внимание.

Оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

 

решил:

 

решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 3 ноября 2009 года оставить без изменения, жалобу защитника Г. - К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

О.В.Забелина

 

Судья

Д.И.Филимонов

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь