Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОТКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 г. по делу N 2-1035/09

 

Воткинский городской суд Удмуртской Республики под председательством судьи Ломаевой О.В.,

при секретаре И.С.П.,

с участием истца Ч.С.В., его представителя Ч.Т.А., представителя ответчика - директора ООО "Е" Д.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.С.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Е" о взыскании долга по заработной плате, морального вреда,

 

установил:

 

Истец Ч.С.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Е", с учетом принятого в ходе производства по делу судом отказа от требований о внесении записи в трудовую книжку о периоде работы с 01.01.2009 года по 31.03.2009 года в должности контролера КПП, о взыскании заработной платы за период с 01.01.2009 года по 31.03.2009 года (определение суда от 14.10.2009 года л.д. 56), а также уменьшения размера исковых требований (заявления л.д. 55, 79) о взыскании заработной платы за период с 01.04.2009 года по 13.07.2009 года в сумме 3800 рублей, морального вреда в сумме 8000 рублей. Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства представитель истца заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, представив подписанное ими письменное заявление, по условиям которого: истец отказывается от всех исковых требований, предъявленных к ответчику, а также от требований о взыскании судебных расходов. Ответчик уплачивает истцу моральный вред в сумме 3000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей в срок до 01.12.2009 года наличными денежными средствами через кассу ответчика.

Истец и представитель ответчика поддержали заявленное представителем истца ходатайство, также просили мировое соглашение утвердить.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и им понятны, что также отражено сторонами в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Суд считает, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не нарушают прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц, соответствуют интересам сторон, в связи с чем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, частью 4 ст. 220 ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

 

определил:

 

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

1. Истец Ч.С.В. отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику ООО "Е" о взыскании заработной платы за период с 01.04.2009 года по 13.07.2009 года в сумме 3800 рублей, морального вреда в сумме 8000 рублей, также от требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

2. Ответчик ООО "Е" уплачивает истцу Ч.С.В. моральный вред в сумме 3000 рублей, судебные расходы в сумме 2000 рублей, всего 5000 (пять тысяч) рублей в срок до 01.12.2009 года, путем выдачи наличных денежных средств из кассы ООО "Е".

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через Воткинский городской суд УР.

Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств - компьютера.

 

Председательствующий судья

ЛОМАЕВА О.В.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь