Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 г. N 44г-190/09

 

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Яковлевой Т.И., Богословской И.И.,

Пономарева А.А., Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 25 ноября 2009 года дело по заявлению С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2007 года.

Заслушав доклад судьи Диденко Е.М.,

Президиум

 

установил:

 

решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2006 года были удовлетворены исковые требования С. о возложении на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга обязанности восстановить выплату С. пенсии на территории Российской Федерации с 10 июля 2005 года.

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2007 года решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02.03.2006 года было отменено и отказано в удовлетворении исковых требований С.

В заявлении о пересмотре постановления президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2007 года, поступившем в суд 08.10.2009 года, С. в лице представителя адвоката Зарбеева Р.А., полномочия которого подтверждены доверенностью от 15.09.2009 года, просил отменить постановление президиума и оставить без изменения решение суда первой инстанции, ссылаясь решение Европейского Суда по правам человека от 9 июля 2009 года, принятое по делу по жалобе Тарнопольской и двадцати других заявителей к Российской Федерации, которым факт отмены вступившего в законную силу решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02.03.2006 года признан нарушением положений статьи 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

До начала рассмотрения заявления от представителя С. поступило заявление, в котором он просил не рассматривать заявление С. в связи с передачей указанного выше дела на рассмотрение Большой Палаты Европейского Суда по правам человека, из чего следует, что решение указанного выше суда от 09.07.2009 года не вступило в законную силу.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив заявление представителя С., находит необходимым заявление С. о пересмотре постановления президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2007 года оставить без рассмотрения на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе оставить надзорную жалобу или представление прокурора без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорной жалобы или представления прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум

 

постановил:

 

заявление С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 сентября 2007 года оставить без рассмотрения.

 

Председатель:

ЕПИФАНОВА В.Н.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь