Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2009 г. по делу N 4а-3577/09

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 73 Головинского района г. Москвы от 28.07.2009 г. и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 21.09.2009 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 73 Головинского района г. Москвы от 28.07.2009 г. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 21.09.2009 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Б. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Б. выражает несогласие с названными судебными постановлениями, ссылаясь на то, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, а также на то, что отказ от законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не предусматривает ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 73 Головинского района г. Москвы от 28.07.2009 г. и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 21.09.2009 г. подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Б. отказался от законного требования сотрудников милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Эти действия Б. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Между тем, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении описаны событие, не являющееся административным правонарушением, и действия, совершение которых не влечет административной ответственности. Этот недостаток протокола не мог быть устранен при рассмотрении дела, а потому в соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежали возвращению мировым судьей должностному лицу, его составившему. Однако, мировой судья в нарушение указанного требования закона принял дело к своему производству и рассмотрел его по существу, установив, что Б. отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в чем Б. не обвинялся.

Невыполнение этого требования КоАП РФ мировым судьей, рассмотревшим дело, осталось без внимания и должной оценки судьи районного суда при рассмотрении им жалобы на постановление мирового судьи.

Таким образом, состоявшиеся по делу постановление мирового судьи судебного участка N 73 Головинского района г. Москвы от 28.07.2009 г. и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 21.09.2009 г. в отношении Б. не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Б. подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 73 Головинского района г. Москвы от 28.07.2009 г. и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 21.09.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Б. отменить. Производство по делу прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь