Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2009 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению С.И.В. к ООО "СаратовЗдравКурорт" о возмещении судебных расходов по частной жалобе С.И.В. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 26.10.2009 года.

Заслушав доклад судьи Саратовского областного суда Г.М.Н., объяснения представителя Я.Л.А., поддержавшей доводы частной жалобы, исследовав материал, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда,

 

установила:

 

С.И.В. обратилась в суд с заявлением к ООО "СаратовЗдравКурорт" о возмещении судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что 13.05.2009 года вынесено кассационное определение, которым решение Ленинского районного суда г. Саратова от 26.03.2009 года по делу по иску С.И.В. к ООО "СаратовЗдравКурорт" об уменьшении цены оказанных услуг и взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа было отменено в части отказа в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, взысканы с ООО "СаратовЗдравКурорт" в пользу С.И.В. компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в пользу муниципального образования "Город Саратов" в размере 7 500 руб. и госпошлина в доход государства в размере 100 руб. Поскольку С.И.В. была вынуждена для защиты своих прав воспользоваться услугами представителя, просила в порядке ст. 100 ГПК РФ возместить ей стоимость этих услуг в размере 10 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 26.10.2009 года С.И.В. возвращено исковое заявление к ООО "СаратовЗдравКурорт" о возмещении судебных расходов в связи с неподсудностью данного дела Ленинскому районному суду г. Саратова; разъяснено право на обращение с указанным исковым заявлением к мировому судье Кировского района г. Саратова по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе С.И.В. ставит вопрос об отмене определения суда, поскольку возврат искового заявления о возмещении судебных расходов судом был не основан на законе.

Ходатайств от лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что кассационным определением от 13.05.2009 года решение Ленинского районного суда г. Саратова от 26.03.2009 года по делу по иску С.И.В. к ООО "СаратовЗдравКурорт" об уменьшении цены оказанных услуг и взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа было отменено в части отказа в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, взысканы с ООО "СаратовЗдравКурорт" в пользу С.И.В. компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в пользу муниципального образования "Город Саратов" в размере 7 500 руб. и госпошлина в доход государства в размере 100 руб. С.И.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Саратова с заявлением о возмещении судебных расходов в порядке ст. 100 ГПК РФ на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Возвращая исковое заявление С.И.В. в связи с неподсудностью данного дела Ленинскому районному суду г. Саратова, суд первой инстанции исходил из положений ст. 23 ГПК РФ, предусматривающей, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

С таким выводом суда согласиться нельзя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в случае если суд кассационной инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил состоявшееся решение суда первой инстанции или принял новое решение, он вправе изменить и распределение судебных расходов. Если суд кассационной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ этот вопрос по заявлению заинтересованного лица должен быть разрешен судом первой инстанции.

Из содержания указанных норм следует, что требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя рассматриваются судом первой инстанции, вынесшим решение по делу. Поскольку исковые требования С.И.В. были рассмотрены Ленинским районным судом г. Саратова, то оснований для возврата ее заявления в порядке ст. 100 ГПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, в представленных материалах имеется определение Кировского районного суда г. Саратова от 23.09.2009 г. об отмене определения мирового судьи судебного участка N 6 Кировского района г. Саратова об оставлении искового заявления С.И.В. к ООО "СаратовЗдравКурорт" о возмещении судебных расходов. Отказано С.И.В. в принятии указанного искового заявления, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а разрешается в ином судебном порядке. Разъяснено С.И.В. право на обращение с данным заявлением в суд, принявший решение по делу по ее иску к ООО "СаратовЗдравКурорт" о защите прав потребителей.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела, суду первой инстанции следует устранить отмеченные недостатки, и разрешить дело в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

 

определила:

 

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 26.10.2009 года по делу по иску С.И.В. к ООО "СаратовЗдравКурорт" о возмещении судебных расходов отменить. Передать вопрос на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саратова.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь