Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОТКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2009 г. по делу N 2-1336/2009

 

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

 

Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующей федерального судьи Черкас Н.Н.

при секретаре В.Е.Ю.

с участием действующего по доверенности представителя истца З.А.С., ответчика К.И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО <...> к К.И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю.

 

установил:

 

Истец ООО <...> обратилось в суд с иском к К.И.А. о взыскании материального ущерба в сумме 10.500 рублей, причиненного работником работодателю. Истец просит также взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 900 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик работала кассиром в ООО <...> с 18.02.2009 года по 15.05.2009 года в магазине "М", расположенного по адресу г. Воткинск, ул. Л., 17. С ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в связи с чем, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества.

16 апреля 2009 года в магазине "М" в присутствии ответчицы была проведена ревизия товароматериальных ценностей за период работы с 17.03.2009 года по 13.04.2009 года, в результате которой была выявлена недостача на сумму 41.699 руб. 75 коп. ответчик работала в паре с продавцами-кассирами К. и М., которые также признали данную сумму недостачи.

28.04.2009 года в магазине была выявлена недостача в сумме 1389 руб. 59 коп.

13.05.2009 года в магазине "М" была выявлена недостача за период работы с 17.04.2009 год по 27.04.2009 года в сумме 54.364 руб. 66 коп. Исходя из этого, с учетом деления общей суммы недостачи за весь период работы на троих работников, сумма недостачи у ответчика составила -32.484 руб. 68 коп. Из заработной платы ответчика К.И.А. была удержана часть суммы в счет погашения материального ущерба, причиненного работником работодателю, а также ответчик самостоятельно гасила свой долг. Остаток долга по недостаче у ответчика составляет 10.500 рублей.

В судебном заседании стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик ООО <...> в лице представителя З.А.С., действующего на основании доверенности от 28.03.2009 года, отказывается от иска в полном объеме и от взыскания всех судебных расходов. Ответчик К.И.А. обязуется выплатить в кассу ООО <...> 8000 рублей равными платежами по 500 рублей в месяц после 15-го числа до полного погашения ущерба. Условия мирового соглашения заключены сторонами добровольно.

Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Поскольку условия мирового соглашения, заключенного сторонами не противоречат действующему законодательству и не нарушают интересов иных лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

 

определил:

 

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО <...> в лице представителя З.А.С. и к К.И.А., по условиям которого:

ООО <...> в лице представителя З.А.С. отказывается от иска в полном объеме и от взыскания всех судебных расходов.

Ответчик К.И.А. обязуется выплатить в кассу ООО <...> сумму ущерба 8000 рублей равными платежами по 500 рублей в месяц после 15-го числа до полного погашения ущерба.

Производство по делу иску ООО <...> к К.И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.

Определение принято и напечатано в совещательной комнате на компьютере.

 

Председательствующая судья

Н.Н.ЧЕРКАС

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь