Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2009 г. N 33-15607

 

Судья: Савина В.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Красиковой И.В.

судей Вашкиной Л.И., Стешовиковой И.Г.

при секретаре Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 декабря 2009 года гражданское дело N 2-3867/09 по кассационной жалобе на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2009 года по заявлению Л.Л. об оспаривании решения МИФНС N 27 Санкт-Петербурга от 20.04.2009 г. N 07/371 и решения УФНС по Санкт-Петербургу от 11.06.2009 г. N 16-13/16644,

заслушав доклад судьи Красиковой И.В., объяснения Л.Л., представителя МИФНС N 27 Санкт-Петербурга - Л.З. доверенность от 04.09.2007 г. на 3 года,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Л.Л. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения МИФНС N 27 Санкт-Петербурга от 20.04.2009 г. N 07/371 и решения УФНС по Санкт-Петербургу от 11.06.2009 г. N 16-13/16644.

В обоснование заявления Л.Л. указала, что на основании свидетельства о праве наследования по завещанию от 12.07.2000 г. приобрела право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. На основании договора дарения от 12.05.2005 г. заявительница приобрела вторую половину в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

21.12.2007 г. Л.Л. на основании договора купли-продажи продала всю квартиру, расположенную по адресу: <...> за 1 940 000 рублей.

17.04.2008 г. заявительница подала в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2007 г., где просила предоставить ей налоговый вычет в сумме 1 940 000 рублей.

Решением МИФНС N 27 по СПб N 07/371 от 20.04.2009 г. Л.Л. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Принимая данное решение, налоговый орган исходил из того, что имущественный налоговый вычет должен быть предоставлен налогоплательщику в следующем виде: на 1/2 долю квартиры, находившейся в собственности более трех лет в сумме 970 000 рублей (1940000 x 1/2) и на 1/2 долю квартиры, находившейся в собственности менее трех лет, в сумме 500000 рублей (1000000 рублей x 1/2). Л.Л. предложено уплатить НДФЛ в сумме 61 100 рублей, пени в размере 6 600 рублей, штраф 12200 рублей.

Данное решение заявительница обжаловала в УФНС по СПб. По результатам рассмотрения жалобы Управление приняло решение от 11.06.2009 г. N 16-13/16644, которым решение МИФНС N 27 по СПб N 07/371 от 20.04.2009 г. оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми решениями, Л.Л. обратилась в суд.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16.10.2009 г. в удовлетворении заявления Л.Л. отказано.

В кассационной жалобе Л.Л. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы по доходам, облагаемым по ставке 13 процентов, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных им в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000 рублей. При продаже жилых домов, квартир, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной им при продаже указанного имущества.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику по окончании налогового периода при подаче им налоговой декларации в налоговые органы на основании письменного заявления и документов, подтверждающих право налогоплательщика на получение данного налогового вычета.

При реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с данным подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).

В данном случае у налогоплательщика в собственности более трех лет находилась 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <...>, и 1/2 доли этой квартиры она владела менее трех лет. Учитывая изложенное, налогоплательщик вправе получить имущественный налоговый вычет в связи с продажей всей квартиры в следующем порядке: в размере 1/2 суммы, полученной при продаже квартиры, по доле квартиры, которой она владела более трех лет, и в размере 500 000 рублей (1 000 000 x 1/2) по доле квартиры, которой она владела менее трех лет.

Доводы кассационной жалобы истицы о том, что по доле квартиры, которой она владела менее трех лет, ей должен быть предоставлен налоговый вычет в размере до 1000000 рублей, судебной коллегией признаются несостоятельными. Как правильно указал суд, в соответствии с положениями ст. 220 НК РФ налоговый имущественный вычет предоставляется на объект недвижимости, и в случае продажи квартиры как единого объекта недвижимости, налоговый вычет распределяется пропорционально долям, приобретенным в праве собственности на эту квартиру с учетом времени их владения, но в размере не превышающем 1 000 000 рублей в отношении всей квартиры. Возможность выплаты имущественного налогового вычета в полном объеме, т.е. в размере до 1000000 рублей, в данном случае законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь