Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 2 декабря 2009 г. по делу N 5-348/09

 

Судья Беганская Н.К.

 

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., рассмотрев 02 декабря 2009 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Медведевой Е.В., при секретаре К. административное дело по жалобе на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2009 года в отношении

Н., <...>,

 

установил:

 

согласно протоколу об административном правонарушении АП N 027827 Н. 16 ноября 2009 г. в 21.10 установлен пребывающим в Санкт-Петербурге без документов, подтверждающих право на пребывание в РФ в нарушение ФЗ N 115-02 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2009 г. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, с помещением в ЦСИГ при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Адвокат Болкунова Ю.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления судьи и исключении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, указывая, что в связи с задержанием Н. не мог представить документы, находившиеся по месту его проживания. Согласно отметкам в паспорте он прибыл в РФ через КПП "Пулково" 23.07.2009 г. и встал на миграционный учет путем отправления почтового уведомления. Срок его законного пребывания на территории Российской Федерации истек 23.10.2009 г., то есть свыше установленного законом срока Н. находился в России непродолжительное время.

Кроме того, Н. не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Судом не мотивировано назначение Н. дополнительного наказания.

Н. в Санкт-Петербургский городской суд для рассмотрения жалобы не доставлен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав защитника Болкунову Ю.А., поддержавшую доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что постановление судьи подлежит отмене в связи с процессуальными нарушениями, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом, а лицо вправе представить объяснения и замечания по его содержанию. Протокол об административном правонарушении подписывается данным лицом, которому также вручается копия данного протокола.

Согласно ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика.

Однако указанные требования закона в ходе составления протокола об административном правонарушении выполнены не были

В протоколе отсутствуют сведения о разъяснении Н. прав и обязанностей, положений ст. 51 Конституции РФ, ознакомлении его с протоколом и вручении его копии. Не выяснялся у Н. и вопрос о владении им русским языком и нуждаемости в услугах переводчика.

Отсутствуют в протоколе и сведения о месте совершения вмененного Н. правонарушения.

При таких обстоятельствах, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление судьи Петроградского районного суда подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

 

решил:

 

постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Н. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Н. возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Н. из ЦСИГ при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области освободить.

 

Судья

ШИРОКОВА Е.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь