Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2009 г. N 15703

 

Судья: Павлова М.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Корнильевой С.А., Быханова А.В.

при секретаре О.

рассмотрела в судебном заседании от 03 декабря 2009 года дело по частной жалобе К.Б., К.З. на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2009 года об оставлении искового заявления К.Б., К.З. к Т. о взыскании убытков без движения.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения представителя К.Б. - Х. (доверенность от 18 сентября 2007 года, сроком на три года), представителя К.З. - К.А. (доверенность от 19 октября 2009 года, сроком на три года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2009 года исковое заявление К.Б., К.З. к Т. о взыскании убытков оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 20 ноября 2009 года исправить указанные в определении недостатки.

В частной жалобе К.Б., К.З. просят отменить определение суда, считают его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы по исковому заявлению, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статьи 131 и 132 ГПК РФ определяют содержание искового заявления и указывают исчерпывающий перечень документов, которые должны прилагаться к исковому заявлению, положения ст. 136 ГПК РФ устанавливают перечень оснований для оставления искового заявления без движения.

Оставляя исковое заявление К.Б., К.З. без движения, суд руководствовался положениями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, указал на то, что истцами не представлены доказательства по неполучении денежных средств за аренду помещения по бульвару <...>.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами суда первой инстанции, полагает, что обстоятельства, на которые указал суд, не могли служить основанием к оставлению искового заявления без движения, препятствующему реализации прав истцов на судебную защиту, учитывая, что в тексте заявления истцы указали, в чем заключается нарушение их прав, сформулировали требования, указали обстоятельства, на которых они основывают свои требования, доказательства, которые, по их мнению, могут подтвердить данные обстоятельства, представили имеющиеся у них документы.

По своему содержанию исковое заявление не противоречит требованиям ст. 131 ГПК РФ.

Оснований полагать нарушенными требования ст. 132 ГПК РФ по доводам, изложенным в определении суда, не имеется.

Следует также учесть, что в силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем требования суда, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, не могут быть признаны соответствующими положениям норм процессуального права, регулирующего вопросы предъявления иска.

С учетом изложенного судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, материал по исковому заявлению следует возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2009 года отменить, материал по исковому заявлению возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь