Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N 4а-2035/09

 

07 декабря 2009 года заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

К., <...>

зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 62 Санкт-Петербурга от 16 июля 2009 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 62 Санкт-Петербурга от 16 июля 2009 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на двадцать месяцев.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2009 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе К. просит состоявшиеся судебные решения отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку судья районного суда вынес немотивированное решение, освидетельствование было проведено с нарушением закона, понятые при этом не присутствовали.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, в результате проведения освидетельствования Алкотектор показал наличие 1,041 мг/л этилового спирта в выдыхаемом К. воздухе, вследствие чего, с учетом имеющихся клинических признаков у К. было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования К. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте.

При рассмотрении дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу К., судья Кировского районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 62 Санкт-Петербурга от 16 июля 2009 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении К. - оставить без изменения.

Надзорную жалобу К. - без удовлетворения.

 

Заместитель Председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь