Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2009 г. N 16232

 

Судья: Шустова Е.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Савельевой М.Г., Корнильевой С.А.

при секретаре О.

рассмотрела в судебном заседании от 08 декабря 2009 года дело N 2-7798/09 по частной жалобе К.С. на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2009 года об отмене мер по обеспечению иска К.С. к Закрытому акционерному обществу "Центральное управление недвижимости ЛенСпецСМУ", Закрытому акционерному обществу Специализированное Строительно-Монтажное Объединение "ЛенСпецСМУ" о признании предварительного договора купли-продажи незаключенным, взыскании сумм.

Заслушав доклад судьи Савельевой М.Г., объяснения представителя К.С. - П. (доверенность от 25 сентября 2009 года, сроком на три года), представителя ЗАО "Центральное управление недвижимости ЛенСпецСМУ" - К.Е. (доверенность от 22 июля 2009 года, сроком на один год), представителя ЗАО Специализированное Строительно-Монтажное Объединение "ЛенСпецСМУ" - К.Е. (доверенность от 01 июля 2009 года, сроком на один год), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

истец К.С. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО "Центральное управление недвижимости ЛенСпецСМУ", ЗАО Специализированное Строительно-Монтажное Объединение "ЛенСпецСМУ" о признании предварительного договора N 504-ЖС купли-продажи квартиры от 14 марта 2008 года незаключенным, взыскании с ответчиков внесенных истцом по договору денежных средств в размере 4591774 руб. 55 коп., взыскании с ответчиков уплаченных истцом денежных средств за коммунальные услуги в размере 8160 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 485350 руб.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2009 года приняты меры по обеспечению исковых требований К.С. к ЗАО "Центральное управление недвижимости ЛенСпецСМУ", ЗАО Специализированное Строительно-Монтажное Объединение "ЛенСпецСМУ" о признании договора незаключенным, возврате денежных средств в виде ареста имущества ответчика ЗАО Специализированное Строительно-Монтажное Объединение "ЛенСпецСМУ", находящегося по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 50, в общей сумме 5 085 285 руб. 06 коп.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2009 года исковое заявление К.С. к ЗАО "Центральное управление недвижимости ЛенСпецСМУ", ЗАО Специализированное Строительно-Монтажное Объединение "ЛенСпецСМУ" о признании предварительного договора купли-продажи N 504-ЖС от 14 марта 2008 года незаключенным, взыскании с ответчиков уплаченных по договору сумм в размере 4591774 руб. 55 коп., взыскании сумм за коммунальные услуги в размере 8160 руб., взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 485350 руб. в части исковых требований К.С. к ЗАО Специализированное Строительно-Монтажное Объединение "ЛенСпецСМУ" о признании предварительного договора купли-продажи N 504-ЖС от 14 марта 2008 года незаключенным, взыскании уплаченных по договору сумм в размере 4591774 руб. 55 коп., взыскании сумм уплаченных за коммунальные услуги в размере 8160 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 485350 руб. оставлено без рассмотрения.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2009 года удовлетворено заявление ЗАО Специализированное Строительно-Монтажное Объединение "ЛенСпецСМУ" об отмене мер обеспечения, отменено определение Приморского районного суда от 20.10.2009 г. о применении обеспечительных мер по делу N 2-7798/09, снят арест, наложенный на имущество ЗАО Специализированное Строительно-Монтажное Объединение "ЛенСпецСМУ", находящееся по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 50, в общей сумме 5085285 руб. 06 коп.

В частной жалобе К.С. просит отменить определение суда от 03 ноября 2009 года об отмене мер по обеспечению его иска, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене вынесенного судом определения.

Ответчик - ЗАО ССМО "ЛенСпецСМУ", обращаясь в суд с заявлением об отмене обеспечения иска, ссылался на то, что является действующей организацией, входящей в рейтинг крупнейших предприятий России, свое имущество не скрывает, обладает достаточными активами, оснований полагать, что в случае удовлетворения иска у ЗАО ССМО "ЛенСпецСМУ" не хватит имущества для исполнения судебного решения, не имеется. В подтверждение ходатайства представлены копия отчета о прибылях и убытках, копия бухгалтерского баланса (л.д. 52 - 55).

В силу положений ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с правилами ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При вынесении определения об отмене мер по обеспечению иска суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 144 ГПК РФ и исходил из того, что определением суда от 03 ноября 2009 года исковое заявление К.С. в части требований заявленных к ЗАО Специализированное Строительно-Монтажное Объединение "ЛенСпецСМУ" о признании предварительного договора купли-продажи N 504-ЖС от 14 марта 2008 года незаключенным, взыскании уплаченных по договору сумм в размере 4591774 руб. 55 коп., взыскании сумм за коммунальные услуги в размере 8160 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 485350 руб. оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, а также суд учел, что из представленной документации финансовой отчетности ЗАО Специализированное Строительно-Монтажное Объединение "ЛенСпецСМУ" следует, что последнее имеет достаточные финансовые активы, свое имущество не скрывает, в связи с чем суд признал, что оснований для дальнейшего применения по делу обеспечительных мер в виде ареста имущества ЗАО Специализированное Строительно-Монтажное Объединение "ЛенСпецСМУ", предусмотренных ст. 139 ГПК РФ, не имеется.

Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции при разрешении ходатайства ответчика правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об обеспечительных мерах, правильно применены нормы процессуального права, вывод суда не противоречит требованиям закона и установленным обстоятельствам.

Ссылка в частной жалобе на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения, ничем не подтверждена, не может повлиять на содержание вынесенного судом определения и не свидетельствует о наличии оснований к его отмене.

Довод частной жалобы о том, что меры обеспечения иска необходимо сохранить, поскольку К.С. подана частная жалоба на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2009 года об оставлении его искового заявления без рассмотрения в части исковых требований заявленных к ЗАО Специализированное Строительно-Монтажное Объединение "ЛенСпецСМУ" также не может служить основанием к отмене определения суда об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2009 года об отмене мер обеспечения иска оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь