Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2010 г. N 33-171/2010

 

Судья: Кузнецова А.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Рогачева И.А.

судей Параевой В.С. и Зарочинцевой Е.В.

при секретаре Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2010 года частную жалобу П.А. на определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05 ноября 2009 года о возвращении кассационной жалобы на решение того же суда от 08 октября 2009 года по делу N 2-2763/09 по иску П.А. к П.Г. об определении долей и признании права собственности на доли квартиры, взыскании денежной компенсации.

Заслушав доклад судьи Рогачева И.А., объяснения представителя П.А. адвоката Лаптева А.В., поддержавшего жалобу, П.Г. и ее представителей Е. и адвоката Ефимова М.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Решением Василеостровского районного суда от 08.10.2009 г. по настоящему делу отказано в удовлетворении иска П.А. к П.Г., являющихся сособственниками квартиры <...> в равных долях, об определении долей его и П.Г. в праве на квартиру в размере 11/28 и 17/28 доли соответственно и о признании за ними права собственности на указанные доли с взысканием в его пользу денежной компенсации в размере 327.000 рублей за увеличение доли ответчицы (л.д. 28 - 30).

02.11.2009 г. истец П.А. подал кассационную жалобу на указанное решение (л.д. 32 - 33).

Определением судьи от 05.11.2009 г. (с учетом определения об исправлении описки от 16.11.2009 г.) жалоба возвращена по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 342 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока обжалования и отсутствием в жалобе просьбы о его восстановлении (л.д. 35, 36).

В частной жалобе П.А. просит отменить это определение как незаконное и необоснованное (л.д. 37).

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Статьей 338 ГПК РФ предусмотрено, что кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, под этим по сложившейся судебной практике понимается изготовление мотивированного решения.

Как видно из материалов дела, решение суда в окончательной форме было изготовлено 16.10.2009 г. (л.д. 31 - справка, записи на справочных листах дела).

Однако из отметки на обложке дела усматривается, что оно было сдано в канцелярию суда с мотивированным решением суда только 22.10.2009 г.

Учитывая, что реальная возможность составления кассационной жалобы возникает у участников дела с момента, когда мотивированное решение предъявлено им для ознакомления, десятидневный срок для подачи кассационной жалобы подлежит исчислению не ранее чем с 22.10.2009 г.

Данный срок с учетом того, что последний день этого срока падал на выходной день, истекал 02.11.2009 г.

Поскольку кассационная жалоба была подана в суд 02.11.2009 г., срок для ее подачи следует признать непропущенным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Учитывая, что в материалах дела отсутствует подлинник кассационной жалобы и ее копия другим участникам дела не направлялась, и кроме того, отсутствует квитанция об уплате государственной пошлины, дело подлежит направлению в районный суд для разрешения вопросов, связанных с движением кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 05 ноября 2009 года по настоящему делу о возвращении кассационной жалобы П.А. отменить и признать жалобу поданной в установленный срок.

Дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопросов, связанных с движением кассационной жалобы.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь