Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2010 г. N 206

 

Судья: Медведкина В.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Савельевой М.Г., Корнильевой С.А.

при секретаре Л.

рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2010 года дело N 2-6003/09 по частной жалобе Б. на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2009 года по иску Б. к Открытому акционерному обществу "Парнас-М" и Открытому акционерному обществу "Торговый дом "Парнас" о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода и процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств.

Заслушав доклад судьи Савельевой М.Г., объяснения Б., объяснения представителя ОАО "Парнас-М", ОАО "Торговый дом "Парнас" - А. (доверенности от 28.07.2009 года, от 01.10.2009 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

истец Б. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Открытому акционерному обществу "Парнас-М" и Открытому акционерному обществу "Торговый дом "Парнас" о взыскании с ответчиков солидарно номинальной стоимости облигаций в сумме 974000 рублей, накопленного купонного дохода за период с 25 ноября 2008 года по 19 декабря 2008 года в сумме 7207 рублей 60 копеек, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 96776 рублей 64 копейки, взыскании с ООО "Торговый дом "Парнас" восьмого купонного дохода в сумме 26229 р. 82 коп., накопленного купонного дохода за период с 21.11.2008 г. по 24.11.2008 г. в сумме 1149 р. 32 коп., а также процентов за невыплату восьмого купонного дохода за период с 21.11.2008 г. по 18.05.2009 г. в сумме 1543 р. 60 коп.

В процессе рассмотрения дела представитель ответчиков А. просил прекратить производство по делу в связи с изменившейся практикой Арбитражного суда в части включения в реестр требований кредиторов ОАО "Парнас-М" и ОАО "Торговый дом Парнас" номинальной стоимости облигаций и задолженности по выплате купонного дохода.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2009 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Б. к ОАО "Парнас-М" и ОАО "Торговый дом "Парнас" о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода и процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств.

В частной жалобе Б. просит отменить определение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Разрешая вопрос о подведомственности заявленного спора, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 63, п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установил, что определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 ноября 2008 года и 26 ноября 2008 года в отношении Открытого акционерного общества "Парнас-М" и Открытого акционерного общества "Торговый дом "Парнас" была введена процедура наблюдения, определениями от 15.12.2008 г. и 02.02.2009 г. утверждены временные управляющие, в связи с чем, учитывая субъектный состав участников спорных правоотношений и характер заявленных требований, пришел к выводу о том, что данные требования неподведомственны суду общей юрисдикции.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2009 г. требование Б. в размере 26 229,82 руб. основного долга и 1149,32 руб. штрафа включено в реестр требований кредиторов ОАО "Парнас-М".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2009 г. требование Б. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Торговый Дом "Парнас" в размере 1001963,54 руб. признано обоснованным и удовлетворено.

В силу статьи 816 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска или продажи облигаций. Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В данном случае предоставление займа имело место до возбуждения дела о банкротстве, обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникло с момента предоставления денежных средств заемщику, задолженность по перечислению дохода, выплачиваемого по облигациям (купонный доход), относится к основной задолженности, соответственно, требования Б. о досрочном погашении облигаций, об уплате купонного дохода, начисленного на реестровую задолженность до даты возбуждения дела о банкротстве, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику, то есть с соблюдением п. 1 ст. 71 вышеназванного Закона.

При таком положении судебная коллегия находит, что вывод суда о неподведомственности спора суду общей юрисдикции не противоречит требованиям закона и характеру заявленных требований.

Установив, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, суд правомерно в соответствии с правилами абз. 2 ст. 220 ГПК РФ прекратил производство по делу.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не подрывают правильности вывода суда первой инстанции, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене вынесенного судом определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2009 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь