Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2010 г. по делу N 33-112

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к администрации Краскинского городского поселения о признании права собственности по кассационной жалобе представителя К. - Р. на решение Хасанского районного суда Приморского края от 27 ноября 2009 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

 

установила:

 

К. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, сославшись на то, что с 18.05.1998 года зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <...>. По указанному адресу проживал длительное время, однако был вынужден переехать на другое место жительства, поскольку в доме проживала Л., с которой совместное проживание невозможно, она являлась ему посторонним человеком. В настоящее время Л. умерла, в связи с чем, истец желает проживать в жилом доме по вышеуказанному адресу. Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, настаивал на их удовлетворении по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

П., привлеченный судом для участия в процессе в качестве третьего лица на стороне ответчика с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что жилой дом, расположенный по адресу: <...> в 1993 году был предоставлен совхозом "Посьетский" его матери Л., которая проживала по указанному адресу до дня своей смерти, то есть до февраля 2009 года. Истец в спорном жилом помещении никогда не проживал, членом семьи Л. не являлся. Он же (П.) в квартиру был вселен как член семьи Л. В настоящее время он имеет намерения принять наследство после смерти своей матери, включив спорное жилое помещение в наследственную массу. Просит в иске отказать.

Судом вынесено указанное решение, на которое К. подана кассационная жалоба об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в квартире <...> с 23.07.1993 года была зарегистрирована Л., что подтверждается копией лицевого счета.

В октябре 1999 года Л. заключила с ТОО "Посьетское" договор на передачу вышеуказанного дома в собственность, данный договор зарегистрирован в Администрации Цукановского сельсовета, что подтверждается постановлением N 3 от 06.12.1999 года. Данный договор до настоящего времени никем не оспорен.

26.03.2009 года Л. умерла, после ее смерти по указанному адресу остался проживать ее сын П., который является наследником имущества умершей Л.

Судом также установлено, что по вышеназванному адресу с 18.05.1998 года зарегистрирован истец К., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки. Согласно пояснений истца, он длительное время не проживал в спорной квартире, однако в настоящее время имеет намерения вселиться в нее, в связи с чем и обратился в суд с требованиями о признании за ним право собственности на указанную квартиру.

Давая оценку указанным обстоятельствам, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 209, 218 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что истцом не представлено законных оснований для признания за ним права собственности на спорное жилое помещение, в связи с чем, судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия считает, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана обоснованная юридическая оценка и вынесено законное решение, оснований для отмены которого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Хасанского районного суда Приморского края от 27 ноября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя К. - Р. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь