Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2010 г. N 586

 

Судья: Кузовкина Т.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Нюхтилиной А.В.

судей Вологдиной Т.И., Пучинина Д.А.

при секретаре К.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2010 года дело N 2-858/09 по частной жалобе ООО "Кит Финанс" на определения Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2009 года, 27 июля 2009 года, 04 августа 2009 года по иску А. к ООО "Кит Финанс" о взыскании невыплаченной премии, признании увольнения незаконным.

Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения представителя А. - В. (доверенность от 16 февраля 2009 года), объяснения представителя ООО "КИТ Финанс" - К.Е. (доверенность от 25 декабря 2009 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2009 года с ООО "Кит Финанс" в пользу А. взыскано в счет недополученной премии 2 159 036 руб. 14 коп., компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие в размере 611 309 руб. 10 коп., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. В остальной части в требованиях отказано.

Дополнительным решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2009 года с ООО "Кит Финанс" в пользу А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

20 июля 2009 года ООО "Кит Финанс" обратилось в суд с кассационной жалобой на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2009 года.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2009 года кассационная жалоба ООО "Кит Финанс" оставлена без движения.

23 июля 2009 года А. обратилась в суд с кассационной жалобой на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2009 года и заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2009 года А. восстановлен кассационный срок для обжалования решения суда от 06 июля 2009 года.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2009 года кассационная жалоба ООО "Кит Финанс" на решение суда от 06 июля 2009 года возвращена.

10 августа 2009 года ООО "Кит Финанс" обратилось в суд с заявлением о продлении процессуального срока, назначенного определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2003 года, для устранения недостатков кассационной жалобы, представленной ООО "Кит Финанс" в суд 20 июля 2009 года.

10 августа 2009 года ООО "Кит Финанс" обратилось в суд с частной жалобой на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2009 года и заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2009 года ООО "Кит Финанс" восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2009 года.

17 августа 2009 года ООО "Кит Финанс" обратилось в суд с кассационной жалобой на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2009 года и заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

01 сентября 2009 года ООО "Кит Финанс" обратилось в суд с частной жалобой на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2009 года и заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2009 года ООО "Кит Финанс" восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2009 года.

11 сентября 2009 года А. обратилась в суд с частной жалобой на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2009 года и заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2009 года А. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2009 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 октября 2009 года определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 12 августа 2009 года отменено, дело возвращено в тот же суд для рассмотрения заявления ООО "Кит Финанс" о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 21 июля 2009 года.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2009 года ООО "Кит Финанс" восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2009 года.

26 октября 2009 года ООО "Кит Финанс" обратилось в суд с частной жалобой на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2009 года и заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы, а также с кассационной жалобой на дополнительное решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2009 года и заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2009 года ООО "Кит Финанс" восстановлены сроки для подачи частной жалобы на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2009 года и кассационной жалобы на дополнительное решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2009 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2010 года определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2009 года оставлено без изменения.

В частной жалобе от 10 августа 2009 года ООО "Кит Финанс" просит отменить определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2009 года об оставлении кассационной жалобы ООО "Кит Финанс" без движения, в частной жалобе от 01 сентября 2009 года ответчик просит отменить определение суда от 04 августа 2009 года о возвращении кассационной жалобы ООО "Кит Финанс", в частной жалобе от 26 октября 2009 года ответчик просит отменить определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2009 года о восстановлении А. кассационного срока для обжалования решения суда от 06 июля 2009 года.

Оспаривая вышеуказанные судебные постановления ООО "Кит Финанс" указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права при принятии оспариваемых определений.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Оставляя кассационную жалобу ООО "Кит Финанс" на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2009 года без движения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в нарушение требований, предусмотренных ст. ст. 339, 340 ГПК РФ, кассационная жалоба не содержит оснований, по которым ответчик считает решение суда неправильным, к кассационной жалобе не приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле, в связи с чем суд установил срок для исправления вышеуказанных недостатков до 03 августа 2009 года.

Вывод суда мотивирован, соответствует требованиям действующего гражданского процессуального законодательства и установленным обстоятельствам, оснований считать его неправильным у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для оставления кассационной жалобы ООО "Кит Финанс" на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2009 года без движения в пределах действия ст. 341 ГПК РФ.

Оснований для отмены определения суда об оставлении кассационной жалобы ответчика без движения не имеется.

Возвращая кассационную жалобу ООО "Кит Финанс", суд руководствовался положениями п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 21 июля 2009 года об оставлении кассационной жалобы ответчика без движения, в установленный судом срок не устранены.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, учитывая, что копия определения суда об оставлении кассационной жалобы ООО "Кит Финанс" без движения от 21 июля 2009 года была направлена почтой в адрес ответчика 31 июля 2009 года и получена им 05 августа 2009 года (л.д. 381).

При таком положении ответчик был лишен возможности своевременно узнать о вынесенном определении, и был поставлен в такое положение, при котором он заведомо не мог выполнить в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

Кроме того, как следует из материалов дела, 10 августа 2009 года ООО "Кит Финанс" обратилось в суд с заявлением о продлении процессуального срока, назначенного определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2003 года, для устранения недостатков кассационной жалобы, представленной ООО "Кит Финанс" в суд 20 июля 2009 года, вместе с тем сведений о рассмотрении судом данного заявления в материалах дела не имеется.

С учетом указанного, обжалуемое ответчиком определение от 04 августа 2009 года о возвращении кассационной жалобы ООО "Кит Финанс" не может быть признано законным, подлежит отмене.

Оспаривая определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2009 года о восстановлении А. кассационного срока для обжалования решения суда от 06 июля 2009 года ООО "Кит Финанс" указывает на то что, заявление истицы о восстановлении кассационного срока для обжалования решения суда рассмотрено в судебном заседании, состоявшемся 27 июля 2009 года, в отсутствие представителя ответчика, который не был извещен о дне и времени судебного заседания, чем существенно нарушены процессуальные права ООО "Кит Финанс", поскольку общество было лишено возможности участвовать в судебном заседании и представить свои возражения и доказательства.

В силу ч. 1 ст. 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Как следует из материалов дела, решение по делу вынесено в судебном заседании, состоявшемся 06 июля 2009 года, изготовлено в окончательной форме и сдано в канцелярию по гражданским делам 17 июля 2009 года, копия решения в окончательной форме получена истцом 20 июля 2009 года, кассационная жалоба А. представлена в суд 23 июля 2009 года.

Данные обстоятельства заслуживают внимания, свидетельствуют о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному обращению А. с кассационной жалобой.

При таких обстоятельствах, допущенные судом нарушения не могли повлиять на существо принятого судом определения, поскольку ООО "Кит Финанс" в своей кассационной жалобе, поданной в суд 20.07.2009 г. и не отвечающей требованиям ст. 339 ГПК РФ, ссылалось на невозможность подать мотивированную кассационную жалобу по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку по состоянию на 15 июля 2009 г. мотивированное решение судом не изготовлено (л.д. 357).

Допущенное судом первой инстанции, при вынесении оспариваемого определения, нарушение норм процессуального закона нельзя признать существенным, являющимся основанием для отмены определения суда.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2009 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2009 года отменить, принять кассационную жалобу ООО "Кит Финанс" на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июля 2009 года к кассационному производству.

Определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2009 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь