Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2010 г. по делу N 33-2/11

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего - Цалиевой З.Г.,

судей - Гелашвили Н.Р. и Джиоева П.Г.,

с участием прокурора Бязрова И.Ф.,

при секретаре Б.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Ф. к Т.Ф. и Т.Т. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении и снятии с регистрационного учета по кассационной жалобе Т.Ф. на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 14 октября 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Б.Ф. удовлетворить.

Истребовать квартиру, расположенную по адресу: г. ..., ул. ..., кв. ... из чужого незаконного владения Т.Ф. и Т.Т.

Выселить Т.Ф. и Т.Т. из квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., кв. ....

Т.Ф. и Т.Т., зарегистрированных по адресу ..., ул. ......, кв. ..., снять с регистрационного учета по данному адресу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Цалиевой З.Г., возражения по доводам кассационной жалобы представителя Б.Ф. - Б.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

 

установила:

 

Б.Ф. обратилась в суд с иском к Т.Ф. и Т.Т. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований пояснила, что 19 мая 2008 года на основании договора купли-продажи от ... года ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ..., ул. ..., ..., кв. ... После приобретения квартиры ей стало известно о том, что в ней проживают и зарегистрированы Т.Ф. и Т.Т., которые добровольно выселиться не желают.

Ответчики в судебное заседании не явились.

Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания 14 октября 2010 года постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Т.Ф.

В кассационной жалобе Т.Ф. просит отменить решение районного суда, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как видно из материалов дела, Б.Ф. на основании договора купли-продажи квартиры от ... год, заключенного между ней и Р., является собственником квартиры ..., расположенной по ул. ... в г. .... 19 мая 2008 года истице выдано свидетельство о праве собственности на данную квартиру.

Судом установлено, что в спорной квартире состоят на регистрационном учете и проживают без каких-либо правовых оснований ответчики Т.Ф. и Т.Т., которые письменно предупреждались Б.Ф. о необходимости выселения.

Разрешая спорные правоотношения, суд с учетом фактических обстоятельств дела пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований собственника спорной квартиры.

Данный вывод основан на доказательствах, отвечающих требованиям относимости и допустимости, и является правильным.

Доводов, свидетельствующих о допущенных судом при разрешении спора существенных нарушениях норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 364 ГПК РФ могут повлечь отмену судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 14 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Т.Ф. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

З.Г.ЦАЛИЕВА

 

Судьи

П.Г.ДЖИОЕВ

Н.Р.ГЕЛАШВИЛИ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь