Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2010 г. по делу N 33-237

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению К. об оспаривании действий должностных лиц Владивостокской таможни

по кассационной жалобе представителя заявителя на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 11 ноября 2009 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи, выслушав пояснения представителя Владивостокской таможни - Т., судебная коллегия

 

установила:

 

К. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц Владивостокской таможни по корректировке таможенных платежей и возложении обязанности по их уплате в большем размере.

В обоснование требований заявитель указал, что 24.06.2009 года в его адрес по коносаменту N ISHRVVO03688-8 был ввезен водный мотоцикл Yamaha FZR, который был заявлен к таможенному оформлению как ввезенный для личного использования. Общая стоимость товара была указана декларантом, на основании чека на сумму 4500 $ США, в размере 144000 руб.

Однако должностные лица Владивостокской таможни, посчитав данную сумму заниженной, руководствуясь заключением эксперта, определили таможенную стоимость мотоцикла в размере 392288,76 руб.

Полагая произведенную корректировку незаконной и необоснованной, К. просил устранить допущенные нарушения просил устранить допущенные нарушения по доначислению таможенных платежей на сумму 103538,12 руб.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении требований настаивал.

Представитель Владивостокской таможни в судебном заседании возражал против удовлетворения требований К., указав, что нарушений таможенного законодательства при корректировке таможенной стоимости ввезенного в адрес заявителя товара не допущено.

Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласился заявитель, в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Как было установлено, 24.06.2009 года на таможенную территорию РФ по коносаменту N ISHRVVO03688-8 в адрес К. был ввезен водный мотоцикл Yamaha FZR, который был заявлен к таможенному оформлению как ввезенный для личного использования, его стоимость определена декларантом на основании чека на сумму 4500 $ США в размере 144000 руб.

В силу ст. 288 ТК РФ, таможенная стоимость товаров заявляется физическим лицом, перемещающим товары, при их декларировании. Для подтверждения заявленной стоимости физическим лицом могут предъявляться чеки, счета и иные документы, подтверждающие приобретение декларируемых товаров и их стоимость.

Согласно п. 3 этой статьи, таможенный орган может самостоятельно определить таможенную стоимость товаров на основании данных, указываемых в каталогах иностранных организаций, осуществляющих продажу товаров, либо на основе иной ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа в отношении подобных товаров.

В соответствии со ст. 323 ТК РФ, заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.

Методы определения таможенной стоимости товара установлены ст. 12 Закона РФ "О таможенном тарифе".

В пределах полномочий по контролю таможенной стоимости товаров, предусмотренных ст. 323 Таможенного кодекса РФ и на основании ст. 367 ТК РФ, согласно которой таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при таможенном оформлении товаров и транспортных средств в соответствии с настоящим Кодексом, в целях установления подлинности документов и достоверности содержащихся в них сведений, а также правильности их оформления, Владивостокской таможней правомерно была проведена экспертиза стоимости ввезенного водного мотоцикла.

С учетом полученного экспертного заключения, Владивостокской таможней правомерно была произведена корректировка таможенной стоимости ввезенного в адрес К. водного мотоцикла, в связи с чем суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что заключение эксперта К. не оспорено, таможенные платежи произведены полностью.

Оснований к отмене решения кассационная жалоба не содержит, в ней лишь дана иная оценка установленным судом обстоятельствам.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 11 ноября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь