Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2010 г. N 443

 

Судья: Корсуков Л.И.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Корнильевой С.А.

судей Лебедева В.И., Савельевой М.Г.

при секретаре Л.

рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2010 года дело N 2-3566/09 по кассационной жалобе К.С. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2009 года по иску К.С. к В.С., В.А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи К.С., объяснения К.С., представителя К.С. - С.С. (доверенность от 28.09.2009 года на 1 год), представителя В.А. - адвоката Буйницкого А.Н. (доверенность от 12.10.2009 года, ордер от 19.01.2010 года), В.С., представителя В.С. - адвоката Буйницкого А.Н. (ордер от 19.01.2010 года), заключение прокурора Костиной Т.В., полагавшей возможным оставить решение районного суда без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником 6/7 долей в общем имуществе в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>. Кроме нее сособственником в указанной квартире является несовершеннолетний К.П., внук истицы и сын ответчиков, которому принадлежит 1/7 доля в квартире. Кроме истицы в квартире зарегистрированы и проживают несовершеннолетний В.П., и ответчики по делу - В.С. и В.А. Истица ссылалась на то, что ответчики членами ее семьи не являются, совместного с ней хозяйства не ведут, их проживание в квартире нарушает ее права как собственника квартиры, просила признать ответчиков неприобретшими право пользования квартирой, выселить их из спорной квартиры, снять с регистрационного учета.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2009 года исковые требования К.С. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе К.С. просит отменить решение суда, считает его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Материалами дела установлено, что жилая площадь по спорному адресу - отдельная трехкомнатная квартира по адресу: <...>, ранее принадлежала С.С. (в браке К.С.) и ее мужу С.А. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 27.03.2007 года по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому (л.д. 8). С.А. 10.04.2007 года умер. После его смерти, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, 16.11.2007 года за истицей зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в квартире в порядке наследования по закону (л.д. 7, 9).

Несовершеннолетний В.П. является собственником 1/7 долей в праве общей долевой собственности в спорной квартире в соответствии с договором дарения N 12Д-3534 от 27.03.2007 года.

Из материалов дела следует, что В.А. и В.С., ответчики по настоящему делу, являются родителями В.П. (л.д. 2126).

К.С., В.П., В.С., В.А. зарегистрированы в квартире по спорному адресу (л.д. 17).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики по делу на законных основаниях вселены в квартиру в качестве членов семьи собственника - несовершеннолетнего В.П., и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истицей требований.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда по следующим основаниям.

Заявляя требования о признании ответчиков неприобретшими права пользования спорной квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета, истица ссылалась на то, что ответчики членами ее семьи не являются, общее с ней хозяйство не ведут.

Между тем, судом установлено, что несовершеннолетний В.П. является собственником 1/7 доли в спорной квартире, ответчики как родители В.П. являются членами его семьи, и в силу положений ст. 31 ЖК РФ имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В.П. является несовершеннолетним, в силу возраста не может проживать самостоятельно, имеет право жить и воспитываться в семье, право на заботу родителей, право на совместное с ними проживание, предусмотренные ст. 54 СК РФ, ответчики как родители несовершеннолетнего обязаны осуществлять в отношении сына родительские обязанности в соответствии со ст. 63 СК РФ.

Доводы истицы о том, что ответчики не являются членами ее семьи и не ведут с ней единое хозяйство, правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что вывод суда о том, что ответчики приобрели право пользования квартирой по спорному адресу, является обоснованным, не противоречит требованиям действующего законодательства, регулирующего настоящие правоотношения, и добытым по делу доказательствам, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает решение суда постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для отмены решения не имеется.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда, не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, вследствие чего во внимание приняты быть не могут.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь