Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2010 г. N 447

 

Судья: Васильева М.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Савельевой М.Г., Корнильевой С.А.

при секретаре Л.

рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2010 года дело N 2-1616/09 по частной жалобе Е. на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2009 года по иску Е. к ЗАО СК "Двадцать первый век" о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Савельевой М.Г., объяснения представителя Е. - адвоката Докина Ю.В. (доверенность от 16.02.2009 года, ордер от 10.11.2009 года), объяснения представителя Ш.А. Ш.В. - М. (доверенности от 10.08.2009 года, от 21.07.2009 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13.08.2009 года Е. отказано в удовлетворении исковых требований к ЗАО СК "Двадцать первый век" о взыскании страхового возмещения.

22.08.2009 г. истцом подана в суд кассационная жалоба на указанное решение суда.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27.08.2009 г. кассационная жалоба Е. на решение суда от 13.08.2009 г. оставлена без движения по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 341 ГПК РФ. Истцу предложено в срок до 07.09.2009 г. исправить недостатки кассационной жалобы.

10.09.2009 г. истцом подано заявление, в котором содержалась просьба о продлении установленных судом в определении от 27.08.2009 г. сроков.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14.09.2009 года Е. отказано в продлении срока на устранение недостатков кассационной жалобы на решение суда от 13.08.2009 г., установленного определением суда от 27.08.2009 г. об оставлении жалобы без движения.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 14.09.2009 года кассационная жалоба Е. на решение суда от 13.08.2009 г. возвращена по основанию, предусмотренному пп. 1 п. 1 ст. 342 ГПК РФ.

21.09.2009 г. в суд поступила кассационная жалоба истца, датированная 16.09.2009 г., содержащая основания, по которым истец полагает обжалуемое решение неправильным.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22.09.2009 года кассационная жалоба Е. на решение суда от 13.08.2009 г. возвращена по основанию, предусмотренному пп. 1 п. 1 ст. 342 ГПК РФ.

08.10.2009 г. в суд поступила частная жалоба Е. на определение суда от 14.09.2009 г. о возвращении кассационной жалобы на решение суда от 13.08.2009 г.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2009 года частная жалоба Е. на определение суда от 14.09.2009 г. о возвращении кассационной жалобы возвращена по основанию, предусмотренному пп. 2 п. 1 ст. 342 ГПК РФ.

В частной жалобе Е. просит отменить определение суда от 18.11.2009 г., считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда от 18.11.2009 года подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу Е., суд первой инстанции руководствовался положениями пп. 2 п. 1 ст. 342, 343 ГПК РФ, указал, что частная жалоба на определение суда от 14.09.2009 г., поступившая в суд 08.10.2009 г., подана за пределами предусмотренного законом срока на обжалование, а заявление о восстановлении процессуального срока к жалобе приложено не было (в заявлении, имеющемся на листе дела 136, указана только просьба о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 14.09.2009 г. об отказе в продлении процессуального срока), что применительно к положениям пп. 2 п. 1 ст. 342 ГПК РФ является основанием к возвращению жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о наличии оснований к возвращению частной жалобы.

Из имеющейся в материалах дела копии частной жалобы Е. на определение суда от 14.09.2009 г. о возвращении кассационной жалобы, датированной 05.10.2009 г., принятой судом 08.10.2009 г. (зарегистрировано входящим N 7807 от 08.10.2009 г.), усматривается, что в числе документов, приложенных к жалобе, указано заявление о восстановлении срока (л.д. 144 об).

Сведений о том, что частная жалоба поступила в суд без указанного в приложении заявления о восстановлении срока, в материалах дела не имеется, в связи с чем не имеется оснований утверждать, что заявительница не ставила вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу данной частной жалобы.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований к возвращению частной жалобы со ссылкой на положения п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, в связи с чем вынесенное судом определение подлежит отмене, дело следует возвратить в тот же суд для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 14 сентября 2009 года о возвращении кассационной жалобы на решение суда от 13 августа 2009 года.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2009 года отменить. Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 14 сентября 2009 года о возвращении кассационной жалобы на решение суда от 13 августа 2009 года.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь