Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2010 г. N 80

 

Судья: Ратникова Е.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Савельевой М.Г., Корнильевой С.А.

при секретаре Л.

рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2010 года дело N 2-3909/09 по частной жалобе Щ. на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2009 года по заявлению Военного комиссара г. Санкт-Петербурга о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 10.09.2009 г.

Заслушав доклад судьи Савельевой М.Г., объяснения Щ., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10.09.2009 года удовлетворено заявление Щ., суд признал незаконным бездействие Военного комиссариата Санкт-Петербурга по ненаправлению ответа на обращение Щ. от 07.10.2008 г. в адрес Министра обороны РФ. Суд обязал Военного комиссара Санкт-Петербурга в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения в письменной форме ответить Щ. на вопросы, изложенные в обращении на имя Министра обороны РФ от 07.10.2008 г.

18.10.2009 г. Военный комиссариат Санкт-Петербурга направил в суд кассационную жалобу на указанное решение и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2009 года Военному комиссару Санкт-Петербурга восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10.09.2009 г.

В частной жалобе Щ. просит отменить определение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 10.09.2009 г., заинтересованным лицом указано, что о вынесенном судом решении ему не было известно, с копией мотивированного решения суда представитель смог ознакомиться только при ее поступлении в ВК СПб 08.10.2009 г.

Разрешая заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из положений ст. 112 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен, как пропущенный по уважительной причине.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда, поскольку он не противоречит ст. 112 ГПК РФ, учитывая следующее.

Как усматривается из материалов дела, представитель заинтересованного лица в судебном заседании 10.09.2009 г. при вынесении судом решения не участвовал, дело сдано в канцелярию 30.09.2009 г., заявителем копия решения получена 01.10.2009 г., копия решения заинтересованному лицу в порядке ст. 214 ГПК РФ направлена судом 06.10.2009 г., получена им 08.10.2009 г. (л.д. 50, 50-а), кассационная жалоба подана 18.10.2009 г., то есть в течение 10 дней с момента получения копии решения.

При таком положении установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что срок на подачу кассационной жалобы был пропущен заинтересованным лицом по уважительной причине, в связи с чем вывод суда о наличии оснований к его восстановлению постановлен в соответствии с правилами ст. 112 ГПК РФ.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не могут повлиять на правильность вывода суда, не подтверждают наличия правовых оснований к отмене вынесенного судом определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2009 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь