Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2010 г. по делу N 33-1251

 

Ф/с: Сурнина М.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А., судей Васильевой И.В., Кировой Т.В.,

при секретаре П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В., дело по частной жалобе Е. на определение Останкинского районного суда Москвы от 18 октября 2010 года, которым постановлено: произвести индексацию денежных сумм, присужденных к взысканию в пользу Е. с М. по решению Останкинского районного суда Москвы от 2 июня 2010 года по гражданскому делу N 2-309/10 по иску Е. к М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, возмещении вреда здоровью, взыскании денежной компенсации морального вреда, взыскать с М. в пользу Е. сумму индексации в размере <...> руб.

 

установила:

 

Е. обратилась в суд с заявлением об индексации сумм, взысканных в ее пользу с М. по решению Останкинского районного суда от 2 июня 2010 года, которым в пользу Е. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано <...> руб. Заявитель полагала, что индексация должна производиться из расчета роста цен на жилье, просила взыскать в ее пользу <...> руб.

М., покинул зал судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе Е., полагая его неправильным.

Судебная коллегия, выслушав объяснения Е., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями ст. 208 ГПК РФ.

Рассматривая данное дело, суд обоснованно исходил из того, что взысканная по решению Останкинского районного суда Москвы от 2 июня 2010 года в пользу Е. денежная сумма, подлежит индексации в соответствии с индексами потребительских цен в РФ и, правомерно применив указанные индексы и правильно произведя расчет, пришел к обоснованному выводу о взыскании <...> руб.

При этом, суд правомерно указал, что принцип индексации, исходя из стоимости 1 кв. м жилья в Москве, предложенный Е., не основан на законе. Судебная коллегия полагает данный вывод суда правильным, так как индексации подлежит именно денежная сумма, взысканная по решению суда.

В частной жалобе Е., не соглашаясь с выводами суда, вновь указывает на то, что поскольку она передавала денежные средства М. для приобретения жилья, поэтому полагает, что принцип индексации должен применяться исходя из стоимости 1 кв. м жилой площади в Москве.

Данные доводы судом проверялись и им дана оценка. Суд указал, что этот принцип не основан на законе. Таким образом, судом правильно применена ст. 208 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Останкинского районного суда Москвы от 18 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Е. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь