Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2010 г. N 33-20/2010

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в составе председательствующего Нигколовой И.И.,

судей Григорян М.А., Джиоева П.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2010 года по докладу судьи Нигколовой И.И.

дело по частной жалобе Б.Э.В. на определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 14 октября 2009 года, которым постановлено:

Заявление Б.Э.В. об индексации присужденных денежных средств в размере <...> рублей по гражданскому делу по иску Б.Э.В. к Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации при третьем лице - Федеральном казначействе Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании заработной платы, недополученной в связи с незаконным уголовным преследованием, судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать в пользу Б.Э.В. с Российской Федерации, в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации сумму индексации в размере <...> рублей.

Взыскать в пользу Б.Э.В. с Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской федерации за счет Казны Российской Федерации сумму индексации в размере ... рублей.

В части взыскания в пользу Б.Э.В. с Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации суммы индексации в сумме <...> рублей и <...> рублей понесенных расходов - отказать.

Заслушав доклад судьи Нигколовой И.И., судебная коллегия

 

установила:

 

Б.Э.В. обратился в суд с заявлением об индексации денежной суммы в размере <...> руб., взысканной в его пользу решением Моздокского районного суда РСО-Алания <...> года с Министерства финансов РФ в возмещение вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Сумму индексации Б.Э.В. просил исчислить из коэффициента роста МРОТ и определил ее <...> руб.

Представитель Министерства финансов РФ И. требования Б.Э.В. не признал.

В частной жалобе Б.Э.Д. ставит вопрос об отмене данного определения, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Ст. 208 ГПК РФ предусматривает возможность индексации взысканной судом денежной суммы на день исполнения решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что решение Моздокского районного суда РСО-Алания от <...> года о взыскании с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в пользу Б.Э.В. <...> руб. было исполнено <...> года.

Определяя размер индексации, суд первой инстанции обосновано исходил из расчета ее, произведенного ЗАО "<...>" на основании индекса потребительских цен по РСО-Алания, представленного Госкомстатом РСО-Алания.

В соответствии с данным расчетом сумма индексации вышеуказанной взысканной в пользу заявителя денежной суммы составляет <...> рублей.

Доводы частной жалобы о том, что размер индексации должен исчисляться из коэффициента роста МРОТ не основаны на законе.

В соответствии со ст. ст. 318, 1091 ГК РФ сумма, выплачиваемая гражданину в возмещение вреда, подлежит индексации с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах принятое судом первой инстанции определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 14 октября 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Б.Э.В. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

И.И.НИГКОЛОВА

 

Судьи

М.А.ГРИГОРЯН

П.Г.ДЖИОЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь