Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2010 г. по делу N 33-74

 

Судья: Бекмансурова З.М.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Головкова Л.П.,

судей Ахкямова Р.Р., Смирновой Т.В.,

при секретаре М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 января 2010 года дело по частной жалобе представителя Глазовского потребительского общества "О" - С.М.В.

на определение Глазовского городского суда УР от 20 ноября 2009 года, которым заявление Г.Ф.И. удовлетворено частично. Взысканы с Глазовского потребительского общества "О" в пользу Г.Ф.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Головкова Л.П., Судебная коллегия

 

установила:

 

решением Глазовского городского суда от 10 июля 2009 года исковое заявление Глазовского потребительского общества "О" к Г.Ф.И. о взыскании денежных средств удовлетворено в части.

С Г.Ф.И. взыскана в пользу Глазовского потребительского общества "О":

- сумма неосновательного обогащения в размере 17254 руб. 11 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 694 руб. 24 коп.;

- за автостоянку - 8000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 152 руб.;

- судебные расходы, включающие возврат госпошлины, - 883 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10000 руб.

В удовлетворении требований Глазовского потребительского общества "О" к Г.Ф.И. о взыскании задолженности за пользование твердым покрытием, охраной территории в размере 30200 руб., процентов за пользование данными денежными средствами отказать.

Встречное исковое заявление требования Г.Ф.И. к Глазовскому потребительскому обществу "О" о признании договоров о праве ограниченного пользования чужим земельным участком от 29 декабря 2004 г., 24 февраля 2006 г., 29 декабря 2006 года, 17 декабря 2007 г. недействительными удовлетворено в части.

Признаны недействительными договоры, заключенные между Глазовским потребительским обществом "О" и Г.Ф.И. о праве ограниченного пользования чужим земельным участком от 29 декабря 2004 г., 24 февраля 2006 г., 29 декабря 2006 г.

Договор, заключенный между Глазовским потребительским обществом "О" и Г.Ф.И. от 17 декабря 2007 г. о праве ограниченного пользования чужим земельным участком, признан недействительным в части установления ограниченного пользования чужим земельным участком.

В связи с рассмотрением указанного дела Г.Ф.И. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и обратился в суд с письменным заявлением о взыскании с другой стороны ГПО "О" указанных расходов.

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене данного судебного определения по мотиву его незаконности.

Изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

Понесенные Г.Ф.И. расходы на оплату услуг представителя возмещены судом частично в размере 10 000 рублей, и данная сумма отвечает требованиям разумности, соотносима с объемом судебной защиты, подтверждена представленными стороной доказательствами, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку и правомерно признал их достоверными.

Оснований для переоценки выводов по данному вопросу не имеется.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично требования Г.Ф.И., правомерно руководствовался требованиями ст. 100 ГПК РФ, исходил из принципа разумности, сложности рассматриваемого дела.

Таким образом, оспариваемое судебное определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ Судебная коллегия

 

определила:

 

определение Глазовского городского суда УР от 20 ноября 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Глазовского потребительского общества "О" - С.М.В. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь