Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2010 г. N 7-20/10

 

Судья Кузовкина Т.В. Дело N 12-320/09

Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Лидия Антоновна, рассмотрев

21 января 2010 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Медведевой Е.В. при секретаре Р. дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2009 года в отношении

И.И., <...>; ранее к административной ответственности не привлекавшейся;

 

установил:

 

Судебный пристав-исполнитель Куйбышевского отдела Санкт-Петербурга Г., руководствуясь ст. 6, 14, 113, 115 ФЗ "Об исполнительном производстве, ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", ст. ст. 17.15 КоАП РФ, 02 сентября 2009 года вынес постановление о наложении штрафа (л.д. 2), которым должнику И.И. назначен штраф в размере 1000 рублей.

Защитник И.И. Вартанов В.Э., действующий на основании нотариальной доверенности 78 ВЖ N 727481 от 24 декабря 2007 года (л.д. 5), несогласный с вынесенным постановлением, обратился с жалобой в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга районный суд Санкт-Петербурга об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 02 сентября 2009 года (л.д. 3).

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2009 года (л.д. 36 - 40) постановление о наложении штрафа от 02 сентября 2009 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Куйбышевского отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу Г. в отношении И.И., оставлено без изменения, а жалоба защитника Вартанова В.Э. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд (л.д. 44), защитник И.И. адвокат Киселева М.Ю., действующая на основании ордера А 731348 N 1129 от 20 ноября 2009 года (л.д. 42), просит решение судьи отменить, указывая, что судебный пристав-исполнитель, привлекая И.И. к административной ответственности, не учитывает объективных обстоятельств и уважительных причин неисполнения, что нарушает требования ст. 26.1 КоАП РФ. Суд также не дает объективной оценки представленным доказательствам И.И. о ее невозможности исполнения решения суда, но при этом делает вывод, что пристав-исполнитель совершил правомерные действия по привлечению И.И. к административной ответственности, что противоречит ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Суд также не учитывает как доказательство в соответствии со ст. 26.7, 26.11 КоАП РФ факт обжалования судебного определения об утверждении мирового соглашения в судебном порядке со стороны И.И., путем подачи 02 августа 2009 года искового заявления в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга об изменении порядка общения родителя проживающего отдельно от ребенка. Суд находит правомерным привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ при этом в постановлении пристава-исполнителя было датировано 02 сентября 2009 года, а решение суда состоялось 11 ноября 2009 года, за пределами двухмесячного срока.

Выслушав в судебном заседании объяснения И.И. и ее защитника адвоката Киселеву М.Ю., действующую на основании ордера А 731540 N 1271 от 20 января 2010 года, поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела и представленные в городской суд справки из противотуберкулезного диспансера N 8 о состоянии здоровья И.Н., <...> г.р., заграничный паспорт И.Н. с отметками о пересечении им границы РФ в 2009 - 2010 г., выслушав заключение прокурора Медведевой Е.В., полагавшей, что решение судьи должно быть отменено, считаю, что вынесенные в отношении И.И. решения подлежат отмене по следующим основаниям

В постановлении о наложении штрафа пристава-исполнителя от 02 сентября 2009 года (л.д. 2), указано, что "01 сентября 2009 должнику вручено требование об исполнении исполнительного документа исполнительный лист N 2-1227/06 от 20.03.2006 г., выданного органом: Куйбышевский районный суд, установлен срок - 5 дней. В установленный срок законное требование судебного пристава-исполнителя не выполнено без уважительных причин".

Если требование вручено должнику 01 сентября 2009 года и установлен срок исполнения 5 дней, то вынесение постановления приставом-исполнителем в отношении И.И. 02 сентября 2009 года - когда еще не истек срок, предоставленный И.И. для выполнения требования пристава-исполнителя, - является незаконным.

В нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в резолютивной части постановления от 02 сентября 2009 года не указана часть статьи КоАП РФ, по которой приставом-исполнителем квалифицируются действия И.И. Статья 17.15 КоАП РФ состоит из двух частей, вторая часть была введена в КоАП РФ Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 225-ФЗ.

Поскольку при вынесении постановления судебным приставом-исполнителем допущены существенные нарушения материального закона, то оно подлежит отмене как незаконное.

Судья районного суда оставил без внимания допущенные приставом-исполнителем нарушения при вынесении постановления и не дал им надлежащей оценки. А потому решение судьи также подлежит отмене как незаконное.

Поскольку установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки привлечения к административной ответственности истекли, производство по делу подлежит прекращению без его направления на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

 

решил:

 

Постановление судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела Санкт-Петербурга Г. от 02 сентября 2009 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2009 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ

в отношении И.И. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

 

Судья

ЛИТОВА Л.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь