Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ИЖЕВСКА

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2010 года

 

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Касимова А.В.

при секретаре Ф.Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Т. к Б. о взыскании суммы, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

 

установил:

 

Т. обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1949600 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что ответчик получил у него в долг 7 января 2008 года 500000 рублей, 25 января 2008 года 600000 рублей, 15 марта 2008 года 300000 рублей, 21 апреля 2008 года 100000 рублей, 30 апреля 2008 года 100000 рублей, всего 1600000 рублей. В каждом случае передачи денег стороны определили, что за пользование заемными средствами ответчик должен уплатить истцу проценты в размере 6 процентов в месяц от суммы займа. Срок возврата всех заемных средств определен 30 мая 2008 года. Ответчик обязательство в части возврата в установленный срок заемных средств, уплате причитающихся процентов в общей сумме 349600 рублей (рассчитаны по 30 мая 2008 года) не исполнил. За незаконное уклонение от возврата денежных средств истцу ответчик должен уплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 31 мая 2008 года по день вынесения решения суда по ставке 11,5 процентов годовых, из расчета 469 руб. 46 коп. в день. Также истец просил взыскать с ответчика сумму в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В процессе рассмотрения дела Т. исковые требования уточнил, указав, что размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами рассчитан с суммы основного долга в 1600000 рублей.

В судебном заседании Т. исковые требования поддержал. Пояснил обстоятельства составления Б. расписки от 30 апреля 2008 года, на основании которой предъявлен иск. Ранее в процессе рассмотрения дела Т. сообщил, что представленная им дополнительно расписка ответчика от 7 июня 2009 года, в которой последний признает наличие за ним задолженности по указанным в иске договорам займа и другим договорам займа, составлена Б. по личной инициативе без участия истца, не изменяет условия договоров займа, указанных в иске, передана ему общим знакомым П. в г. Ижевске, который в свою очередь получил ее от супруги ответчика.

Б., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено без его участия, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В процессе рассмотрения дела, 24 ноября 2009 года, Б., не имеющей места постоянной регистрации, в порядке ст. 68 ГПК РФ после разъяснения ему порядка и последствий совершения данного процессуального действия, признал факт расположения его места жительства по месту временной регистрации на территории Октябрьского района г. Ижевска: по адресу: ул. <...>. После указанного времени сведений об изменении своего места жительства не сообщал.

В этой связи дело рассмотрено Октябрьским районным судом г. Ижевска.

Представитель ответчика М., действующий на основании доверенности, иск не признал. Пояснил, что Б. утверждает о подделке расписки представленной истцом в обоснование иска, неполучении денег от Т.

Выслушав мнение явившихся участников, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик получил у истца 7 января 2008 года 500000 рублей, 25 января 2008 года 600000 рублей, 15 марта 2008 года 300000 рублей, 21 апреля 2008 года 100000 рублей, 30 апреля 2008 года 100000 рублей, всего 1600000 рублей.

В подтверждение состоявшихся сделок Б. 30 апреля 2008 года составил расписку о получении денег у Т., в которой указал, что обязуется возвратить их 30 мая 2008 года, уплатить проценты за пользование заемными средствами из расчета 6 процентов в месяц, что составляет от суммы, полученной 7 января 2008 года - 30000 рублей, от суммы полученной 25 января 2008 года - 36000 рублей, от суммы, полученной 15 марта 2008 года - 18000 рублей, от суммы, полученной 21 апреля 2008 года - 6000 рублей, от суммы, полученной 30 апреля 2008 года - 6000 рублей.

Данная расписка ответчиком передана истцу, до настоящего времени хранится у последнего (в процессе судебного разбирательства ее оригинал приобщен к делу).

Данные факты подтверждены представленными и исследованными доказательствами.

Возможность подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика прямо следует из содержания ст. 808 ГК РФ. В требуемой для данного вида сделок форме сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа. Условия, предусмотренные ст. 432 ГК РФ, соблюдены.

Доводы Б. о подделке расписки, представленной истцом, опровергаются выводами почерковедческой экспертизы, которая проведена по ходатайству стороны ответчика. Из экспертного заключения, отвечающего процессуальным требованиям, следует, что в указанной расписке подпись от имени Б. от 30 апреля 2008 года и запись даты "30.04.08", выполнены ответчиком.

Сведения, опровергающие выводы почерковедческой экспертизы, Б. и его представитель суду не представили.

В этой связи суд отвергает доводы стороны ответчика о фальсификации Т. расписки, основываясь на ее содержании при разрешении спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доказательств исполнения условий указанных в иске договоров о возврате заемных средств, уплате процентов за пользование заемными средствами Б. не представил.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, установленного законом обязательного (применительно к рассматриваемому случаю) заключения договора в простой письменной форме, последствий несоблюдения данной формы договора (ст.ст. 160 - 162 ГК РФ), суд полагает, что исполнение заемщиком обязательства перед займодавцем должно было производиться путем оформления при передаче денег встречных расписок, платежных документов, в том числе в случае передачи денег через банковские, иные организации, иным способом, позволяющим документально фиксировать передачу денег. Также в качестве исполнения заемщиком обязательства мог расцениваться факт передачи займодавцем заемщику долговой расписки от 30 апреля 2008 года с ее последующим уничтожением. Хранение заемщиком данной расписки, как документа устанавливающего наличие долга, в этом случае противоречило бы здравому смыслу.

Поэтому суд полагает, что в качестве допустимых доказательств исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем по данному делу могут расцениваться лишь письменные доказательства, либо факты отсутствия у истца (наличия у ответчика) долговой расписки.

Ни того, ни другого в данном случае не представлено. Кроме того, ответчик отрицает факт получения денег у истца, что предполагает отрицание им и факта возврата денег.

Поскольку Б. при рассмотрении дела не доказал факт возврата Т. в установленный договором срок заемных средств, уплаты процентов за пользование заемными средствами, суд руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, находит исковые требования в соответствующей части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма основного долга, подлежащего взысканию, составляет 1600000 рублей, процентов за пользование заемными средствами за указанный Т. период по 30 мая 2008 года (суд руководствуется пределами иска, ст. 196 ГПК РФ) 351800 рублей, исходя из следующего расчета:

- с 7 января по 30 мая с 2008 года с 500000 рублей за 4 месяца 23 дня - 30000 рублей x 4 + 30000 рублей : 30 дней x 23 дня = 143000 рублей,

- с 25 января по 30 мая 2008 года с 600000 рублей за 4 месяца 5 дней - 36000 рублей x 4 + 36000 рублей : 30 дней x 5 дней = 150000 рублей,

- с 15 марта по 30 мая 2008 года с суммы 300000 рублей - за 2 месяца 15 дней - 18000 рублей x 2 + 18000 рублей : 30 дней x 15 дней = 45000 рублей,

- с 21 апреля по 30 мая 2008 года с суммы 100000 рублей за 1 месяц 9 дней - 6000 рублей + 6000 рублей : 30 дней x 9 дней = 7800 рублей,

- с 30 апреля по 30 мая 2008 года с суммы 100000 рублей за 1 месяц - 6000 рублей.

Руководствуясь пределами иска (ст. 196 ГПК РФ) суд определяет к взысканию с ответчика сумму процентов за пользование заемными средствами в размере, определенном Т., т.е. 349600 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик, не возвративший в установленный договором срок суммы займов, неправомерно удерживает денежные средства истца (1600000 рублей) с 31 мая 2008 года.

С учетом времени возникновения денежного обязательства, в соответствии с установленным порядком взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ продолжительность просрочки исполнения обязательства за время с 31 мая 2008 года по день вынесения решения суда 19 месяцев + 21 день - 591 день. Взыскание процентов за пределами этого срока суд не производит, руководствуясь пределами иска (ст. 196 ГПК РФ).

Сумма процентов за каждый день просрочки составит 1600000 рублей x 10,75% (размер ставки рефинансирования на день предъявления иска) : 360 = 477 руб. 78 коп.

Т.к. истец просит взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ, исходя из меньшего размера - 469 руб. 46 коп. в день суд, руководствуясь пределами иска, общую сумму этих процентов к взысканию определяет из расчета 469 руб. 46 коп. x 591 день = 277450 руб. 86 коп.

Всего с Б. в пользу Т. подлежит взысканию 1600000 рублей + 349600 рублей + 277450 руб. 86 коп. = 2227050 руб. 86 коп.

В отсутствие доказательств о фактическом понесении расходов на оплату услуг представителя требование истца о взыскании в его пользу с Б. 5000 рублей не может быть удовлетворено.

Т.к. иск удовлетворен, с ответчика, в силу ст. 103 ГПК РФ, в доход бюджета подлежит взысканию в качестве госпошлины 15235 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

Иск Т. к Б. о взыскании суммы, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу Т. 2227050 руб. 86 коп., в том числе 1600000 рублей в качестве основного долга, 349600 рублей в качестве процентов за пользование заемными средствами, 277450 руб. 86 коп. в качестве процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15235 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

Решение отпечатано и подписано судьей в совещательной комнате.

 

Председательствующий судья

А.В.КАСИМОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь