Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2010 г. N 4-А-672/09

 

г. Омск

 

Председатель Омского областного суда В.А. Ярковой, рассмотрев надзорную жалобу Я. на постановление мирового судьи судебного участка N 64 Октябрьского АО г. Омска от 15.10.2009 года и на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 05.11.2009 года в отношении Я. о лишении права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 64 Октябрьского АО г. Омска от 15.10.2009 года Я. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Как следует из постановления, 09.09.2009 года в 16 часов 40 минут на ул. Масленникова, 165, в г. Омске Я., управляя автомобилем ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения, на дороге, имеющей четыре полосы для движения по две в каждом направлении, совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения.

Октябрьский районный суд г. Омска, рассмотрев жалобу Я. на постановление мирового судьи, оставил ее без удовлетворения.

В своей надзорной жалобе Я. просил отменить постановление мирового суда и решение районного судьи, ссылаясь на то, что он выехал на полосу встречного движения в связи с крайней необходимостью.

Оценив доводы жалобы, рассмотрев материалы административного дела N 5-3146/2009, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 64 Октябрьского АО г. Омска от 15.10.2009 года и решение Октябрьского районного суда г. Омска от 05.11.2009 года подлежат изменению в связи с неправильной квалификацией действий Я.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении административного материала по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Я. указанные требования закона судом 1 и 2 инстанции не были соблюдены, поскольку не все имеющиеся доказательства были проверены и оценены.

Из схемы места нарушения, усматривается, что, двигаясь по третьей полосе без изменения движения на указанном участке дороги, водители оказываются за перекрестком на полосе встречного движения. При этом отсутствуют необходимые технические средства регулирования дорожного движения на данном участке дороги, которые позволяли бы заранее информировать водителя о том, что при движении по третьей полосе в прямом направлении за перекрестком водитель окажется на полосе встречного движения. Знак 5.15.7 "движение по полосам" отсутствует, хотя по нашему мнению должен быть установлен на указанном участке дороги.

При таких обстоятельствах квалификация действий Я. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не может быть признана обоснованной, поскольку субъективная сторона данного правонарушения характеризуется только умышленной виной.

В данном же случае выезд на полосу встречного движения Я. был допущен по неосторожности, поскольку он, следуя по своей полосе дороги без изменения движения, не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя мог и должен был их предвидеть, поскольку продолжил движение в прямом направлении в нарушение требований дорожной разметки о двухстороннем движении и знака "конец одностороннего движения".

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет ответственность, предусмотренную ст. 12.16 КоАП РФ.

Поэтому действия Я. следует переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.13 п. 2, ст. 30.17 ч. 2 п. 2 КоАП РФ,

 

постановил:

 

1. Изменить постановление мирового судьи судебного участка N 64 Октябрьского АО г. Омска от 15.10.2009 года и решение Октябрьского районного суда г. Омска от 05.11.2009 года в отношении Я., переквалифицировав его действия с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ст. 12.16 КоАП РФ.

2. Назначить Я. административное наказание по ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ста (100) рублей.

3. Копию постановления направить для сведения Я.

 

Председатель

Омского областного суда

В.А.Ярковой

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь