Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2010 г. по делу N 44у-422/09

 

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего: Егоровой О.А.

и членов Президиума: Колышницыной Е.Н., Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной К. о пересмотре приговора Головинского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2007 года.

Приговором Головинского районного суда города Москвы от 02 апреля 2007 года

К., ранее не судимая,

- осуждена по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 03 ноября 2006 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2007 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденная К., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию совершенных ею действий, считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Ссылаясь на положительные характеристики и полное признание вины, просит снизить наказание до 5 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В., полагавшего переквалифицировать действия осужденной на ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ, назначив наказание в виде 5 лет лишения свободы, в остальном судебные решения оставить без изменения, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум

 

установил:

 

К. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Согласно приговору она, 03 ноября 2006 года, примерно в 08 часов 20 минут, находясь на платформе станции "Сокол" Московского метрополитена, с целью последующего сбыта содержащемуся в ФГУ ИЗ-77/5 УФСИН России по г. Москве осужденному И. незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство в виде смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общим весом 1,00 гр., что составляет крупный размер, которое незаконно хранила при себе до 09 часов 15 минут 03 ноября 2006 года, когда была задержана сотрудниками ФГУ ИЗ-77/5 УФСИН России по г. Москве при попытке проноса указанного наркотического средства на территорию данного учреждения с целью последующего сбыта.

В судебном заседании осужденная виновной себя не признала.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум Московского городского суда находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности К. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ, основан на приведенных в приговоре доказательствах: рапорте об обнаружении признаков преступления; протоколе осмотра личных вещей К., в ходе которого в сумке К. были обнаружены свертки с порошкообразным веществом, при этом последняя пояснила, что хотела передать их одному из заключенных, содержащихся в ФГУ ИЗ-77/5; заключении судебно-химической экспертизы вещества из свертка, изъятого у К.; выписке из приказа начальника ФГУ ИЗ-77/5 УФСИН России по г. Москве об увольнении К. 02 ноября 2006 года в связи с нарушением условий контракта; показаниях К., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, согласно которым она 03 ноября 2006 года на станции Московского метрополитена "Сокол" получила от незнакомых женщин свертки с наркотическим средством и денежные средства для передачи заключенному И., к которому она испытывала личную симпатию; показаниях свидетелей К.А., Т., С., И., Д., Б., а также других доказательствах, исследованных судом и приведенных в приговоре.

Вместе с тем, анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что юридическая оценка содеянному К. дана без учета следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из описательно-мотивировочной части приговора видно, что К. пыталась пронести на территорию ФГУ ИЗ-77/5 УФСИН России по г. Москве наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта его заключенному Ионанидзе, однако была задержана сотрудниками данного учреждения. Таким образом, судом не установлено каких-либо действий, предпринятых К. для непосредственной передачи наркотического средства И. Об отсутствии таких действий со стороны осужденной свидетельствуют и другие доказательства, положенные в основу приговора.

Так, из показаний свидетеля К.А. - оперативного сотрудника ФГУ ИЗ-77/5 УФСИН России по г. Москве, следует, что она проводила осмотр личных вещей К. и предложила ей добровольно выдать запрещенные предметы, после чего К. достала из своей сумки два свертка и денежные купюры на сумму 5 500 рублей, пояснив при этом, что хотела передать эти свертки одному из заключенных, содержащихся в изоляторе, и в них находится лекарство. В первом свертке находились три свертка с порошкообразными веществами серо-белого, розового и серого цветов, во втором свертке находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Данные свертки и деньги были изъяты и упакованы в конверты. Свидетель Т., участвовавшая при осмотре в качестве понятой, дала аналогичные по смыслу показания.

Из показаний свидетеля Б. - оперуполномоченного УР ОВД Войковского района г. Москвы следует, что 03 ноября 2006 года он был направлен руководством в СИЗО-5, где, по поступившему сообщению, была задержана сотрудник изолятора, пытавшаяся пронести наркотическое средство.

Согласно протоколу осмотра личных вещей К. в ее сумке были обнаружены свертки с порошкообразными веществами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 03 ноября 2006 года в кабинете N 38 ФГУ ИЗ-77/5 УФСИН России по г. Москве в ходе личного досмотра К. было обнаружено наркотическое средство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наркотическое средство не было передано К. заключенному И., а было изъято у нее в ходе личного досмотра, каких-либо действий, непосредственно направленных на передачу ему наркотического средства, К. не предпринимала, квалификация совершенных ею действий как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не может быть признана обоснованной, и ее действия подлежат переквалификации на ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ, как приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о мере наказания осужденной за содеянное, Президиум Московского городского суда руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности К., которая ранее не судима, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, и соглашается с выводом суда 1 инстанции о возможности достижения целей наказания осужденной только в условиях изоляции ее от общества, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228-1 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

 

постановил:

 

Надзорную жалобу осужденной К. удовлетворить.

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2007 года в отношении К. - изменить:

- переквалифицировать ее действия со ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ, назначив наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

 

Председательствующий

О.А.ЕГОРОВА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь