Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2010 г. по делу N 33-1694

 

Судья: Верещак О.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Горновой М.В., Дедневой Л.В.

при секретаре П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.

дело по частной жалобе Б. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июля 2010 года, которым постановлено:

возвратить Б. кассационную жалобу на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 22.04.2010 года,

 

установила:

 

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2010 года Б. было отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО "СГ МСК" о выплате страхового возмещения.

Не согласившись с решением суда от 22 апреля 2010 года, представитель Б. по доверенности С. 22 апреля 2010 года подала краткую кассационную жалобу.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 4 мая 2010 года кассационная жалоба Б. была оставлена без движения и ему был предоставлен срок до 30 июня 2010 года для исправления недостатков.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июля 2010 года кассационная жалоба была возвращена Б. в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении суда от 4 мая 2010 года.

Суд постановил приведенное выше определение от 15 июля 2010 года, об отмене которого просит Б. в частной жалобе.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещались судом надлежащим образом.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно ст. 341 ГПК РФ, при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

В случае, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд.

В соответствии со ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Согласно имеющимся в деле данным, определение суда от 4 мая 2010 года об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено в адрес Б. (л\д 112), однако данные о том, когда указанное определение было направлено Б. и сведения о получении им указанного определения в деле отсутствуют.

Судебная коллегия полагает, что определение суда от 15 июля 2010 года о возврате кассационной жалобы Б. в связи с невыполнением требований суда, изложенных в определении от 4 мая 2010 года, в установленные судом сроки, подлежит отмене, поскольку сведения о том, что определение от 4 мая 2010 года об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено в адрес истца или его представителя и было получено ими до истечения установленного судом срока для исправления недостатков, в материалах дела отсутствуют.

Более того, как указал Б. в частной жалобе, определение суда от 4 мая 2010 года было получено им только 30 июня 2010 года, в связи с чем он был лишен возможности выполнить указания судьи, изложенные в определении от 4 мая 2010 года в установленные судом сроки.

При таких обстоятельствах определение суда от 15 июля 2010 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июля 2010 года - отменить.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь