Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2010 г. по делу N 33-427

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Департаменту социальной защиты населения Приморского края о предоставлении льготы

по кассационной жалобе ответчика

на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 1 октября 2009 года, которым иск удовлетворен частично: за истицей признано право на меру социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет средств краевого бюджета. С ответчика в пользу Р. взыскано 14 035 руб. В компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения представителя ответчика Б., судебная коллегия

 

установила:

 

Р. обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что с 13.11.1997 года по 31.03.2008 года работала на различных должностях учреждений культуры в селе Тихоречное, Анучинского района, Приморского края. После увольнения являлась получателем льготы по отоплению как работник культуры, проживающий в сельской местности с 31.03.2008 года по июнь 2008 года. С июля 2008 года данную льготу ей перестали предоставлять, с чем она не согласилась. Просила взыскать с ответчика компенсацию за отопление за период с июля 2008 года по май 2009 года в размере 13200 руб. и компенсацию морального вреда - 60 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истица увеличила требования и просила взыскать с ответчика 14 035 руб., а также признать за ней право на получение льготы по оплате отопления.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика не согласился с иском, указав, что период работы истицы в штате Чернышевского сельского поселении с 1.01.2007 года по 31.03.2008 года не может быть учтен, поскольку сельский дом культуры, в котором она работала, не являлся юридическим лицом и был создан на базе сельского поселения. Поскольку стаж истицы за вычетом указанного периода составляет 8 лет 10 месяцев, право на получение льготы она не имеет.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился ответчик, в кассационной жалобе его представителем ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела, Р. с 13.11.1997 года по 31.03.2008 года работала на различных должностях учреждений культуры в селе Тихоречное, Анучинского района.

Предметом настоящего спора является период работы истицы с 1.01.2007 года по 31.03.2008 года в должности заведующей клубом села Тихоречное, Чернышевского сельского поселения. Стаж ее работы в учреждениях культуры продолжительностью 8 лет 10 месяцев не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона Приморского края N 206-КЗ от 29.12.2004 года работникам культуры, проживающим и работающим в сельских населенных пунктах и поселках городского типа, а также поселках городского типа и поселках, существовавших в соответствии с административно-территориальным делением по состоянию на 1 января 2004 года на территории Приморского края, занятым на должностях в учреждениях, финансируемых за счет средств краевого бюджета и бюджетов муниципальных образований Приморского края, предоставляется право на меру социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет средств краевого бюджета. Меры социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг сохраняются за работниками культуры, проживающими в сельских населенных пунктах и поселках городского типа, а также поселках городского типа и поселках, существовавших в соответствии с административно-территориальным делением по состоянию на 1 января 2004 года на территории Приморского края, вышедшими на пенсию из учреждений, финансируемых за счет средств краевого бюджета и бюджетов муниципальных образований Приморского края, общий стаж работы которых в сельских населенных пунктах и поселках городского типа в данных учреждениях составляет не менее 10 лет независимо от того, продолжают они работать или нет (ст. 14(1)).

Суд, установив, что истица имеет право на получение меры социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, сделал правильный вывод о том, что оспариваемый период подлежит включению в ее стаж работы, поскольку она была руководителем дома культуры, являющегося структурным подразделением муниципального образования - Чернышевского сельского поселения. При этом судом обоснованно не принят во внимание довод ответчика и не принимается судебной коллегией аналогичный довод кассационной жалобы о том, что учреждение, в котором работала истица, не имело статуса юридического лица, поэтому спорный период не подлежал включению, поскольку указанный выше Закон Приморского края подобного ограничения не содержит.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что реорганизация муниципального учреждения культуры не должна влечь неблагоприятных последствий для истицы, поскольку ее функциональные обязанности не изменились, она продолжала выполнять ту же работу, за которую предусмотрено предоставление мер социальной поддержки. При осуществлении правового регулирования в сфере социальной защиты, должен соблюдаться конституционный принцип равенства, в силу требований которого, различия в социальных правах допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; напротив, введение различий, не имеющих объективного и разумного оправдания, для лиц, принадлежащих к одной и той же категории (находящихся в одинаковых или сходных ситуациях), нарушает принцип равенства и противоречит статье 19 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 1 октября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь