Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2010 г. N 875

 

Судья: Дворовенко В.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Нюхтилиной А.В.

судей Пучинина Д.А., Петровой Ю.Ю.

при секретаре К.

рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2010 года дело по частной жалобе Ц. на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2009 года о возвращении искового заявления Ц. к Т. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения представителя Ц. - адвоката Морева А.Н. (доверенность от 25 августа 2009 года, ордер), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2009 года исковое заявление Ц. к Т. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением возвращено по основанию п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Ц. просит отменить определение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит вынесенное судом определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что из представленного истцом искового заявления и приложенных к нему документов следует, что по своему характеру и основаниям исковые требования сводятся к оспариванию права ответчика на единоличное пользование жилым помещением - однокомнатной квартирой, в которую последний исключил доступ другого сособственника. Следовательно, истец, предъявив исковое заявление в районный суд, утверждает о наличии спора о праве пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, в то время как в силу требований ст. 23 ч. 1 п. 7 ГПК РФ подобный спор подсуден мировому судье. Истцу, при наличии к тому достаточных оснований, надлежит обратиться с соответствующими исковыми требованиями к мировому судье судебного участка N 138 Санкт-Петербурга, юрисдикция которого распространяется на территорию, где находится объект недвижимости, право пользования которым оспаривается.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Как следует из материала по исковому заявлению, Ц. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Т. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой <...>. В обоснование заявленного требования истец ссылается на положения ст. ст. 12, 288 ГК РФ, указывает на то, что спорная квартира находится в общей долевой собственности сторон, по 1/2 доли, однако с момента приобретения им права собственности на 1/2 долю спорного жилого помещения, ответчик препятствует ему в пользовании спорной квартирой, чем нарушает его права владения и пользования принадлежащим ему жилым помещением.

Категории гражданских дел, которые подсудны мировому судье, перечислены в п.п. 1 - 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Заявленное Ц. требование о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением в указанный выше перечень не входит. Иски о защите права собственности, как не имеющие стоимостной оценки, подсудны федеральным районным судам, а не мировым судьям.

С учетом изложенного судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, материал по исковому заявлению следует возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 сентября 2009 года отменить, материал по исковому заявлению возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь