Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2010 г. N 33-271/2010

 

Судья Сергеева Ю.Г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе

председательствующего Кошелевой И.Л.

судей Куликовой О.В., Екимовой Н.И.

при секретаре П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе И. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2009 г., которым И. отказано в удовлетворении иска к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ленинградской области о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Куликовой О.В., объяснения представителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ленинградской области - Я., возражавшей против жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

 

установила:

 

И. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ленинградской области о восстановлении на работе в должности контролера-ревизора, компенсации морального вреда в сумме 200000 руб. в связи с незаконным увольнением 23 мая 2008 года и в сумме 50000 руб. - в связи с умышленной задержкой выплаты среднего заработка за время вынужденного прогула по предыдущему незаконному увольнению, определенного с учетом индексов повышения размеров месячных окладов за время вынужденного прогула.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2009 года И. в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 8 июля 2009 года данное решение в части отказа И. в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением оставлено без изменения, в остальной части решение отменено с направлением на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец поддержал требования, ответчик с иском не согласен.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе И. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене решения суда по доводам жалобы И.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что решением Всеволожского городского суда от 5 декабря 2006 года по гражданскому делу N 2-4516/06 И. восстановлен на работе в Территориальном управлении Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ленинградской области (ТУ ФСФБН) в должности контролера-ревизора отдела контроля за использованием бюджетных средств в организациях оборонного комплекса и правоохранительных органов с 29 декабря 2004 года, в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 87702 руб., заработная плата на период трудоустройства в течение третьего месяца в сумме 4354 руб., компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., в части взыскания судебных издержек в сумме 10000 руб. И. отказано, с ответчика в доход государства взыскана госпошлина 2528,68 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 февраля 2007 года данное решение суда оставлено без изменения, резолютивная часть решения дополнена указанием о взыскании в пользу И. взысканных сумм с ТУ ФСФБН.

Факт выплаты ответчиком указанных сумм И. не оспаривал.

Постановлением Президиума Ленинградского областного суда от 6 июля 2007 года решение Всеволожского городского суда от 5 декабря 2006 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 февраля 2007 года в части взыскания с ТУ ФСФБН в пользу И. заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы в течение третьего месяца и в части взыскания в доход государства государственной пошлины отменено, в остальной части решение Всеволожского городского суда от 5 декабря 2006 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 февраля 2007 года оставлены без изменения.

Решением Всеволожского городского суда по тому же гражданскому делу N 2-874/08 от 10 января 2008 года с ТУ ФСФБН в пользу И. взыскано 49681,86 руб. - средний заработок за время вынужденного прогула, определенный с учетом индексов повышения размеров месячных окладов за время вынужденного прогула (помимо уже выплаченного среднего заработка за время вынужденного прогула в сумме 87702 руб.) и госпошлина в федеральный бюджет в размере 1590,46 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу, на основании него И. 15 мая 2008 года выдан исполнительный лист N 2-002898 от 10 января 2008 года.

Судом установлено, что на основании заявления И. и исполнительного листа N 2-002898 от 10 января 2008 года, поступившего в Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ленинградской области 16 мая 2008 года, выплата по исполнительному листу была произведена И. платежным поручением N 230 от 26 мая 2008 года в сумме 43222,86 руб., подоходный налог по исполнительному листу N 2-002898 от 10 января 2008 года в сумме 6459,00 руб. перечислен платежным поручением N 232 от 26 мая 2008 года.

Отказывая в компенсации морального вреда, суд исходил из того, что между сторонами имелся спор о выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, определенного судом с учетом индексов повышения размеров месячных окладов за время вынужденного прогула, который разрешен судом 10 января 2008 года, после чего по обращению истца к ответчику и предъявления исполнительного листа N 2-002898 от 10 января 2008 года взысканная судом сумма выплачена И. в течение 10 дней, то есть в течение разумного срока исполнения решения суда, факт причинения И. морального вреда не доказан.

Нормы материального права применены судом правильно.

Доводы кассационной жалобы И. по существу сводятся к изложению обстоятельств, которые являлись предметом исследования и правильной оценки суда первой инстанции, и не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

 

определила:

 

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу И. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь