Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2010 г. N 1058

 

Судья: Лобанчук И.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Нюхтилиной А.В.

судей Вологдиной Т.В., Пучинина Д.А.

при секретаре К.

рассмотрела в судебном заседании 28 января 2010 года дело N 2-7151/09 по кассационной жалобе Г. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2009 года по иску прокурора Курортного района Санкт-Петербурга в интересах М.В., несовершеннолетних М.Ю. и М.А.А. к Г. о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения Г., объяснения М.В., прокурора Кузьмину И.Д., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2009 года с Г. в пользу М.В., действующей также в интересах несовершеннолетних М.Ю. 16 ноября 1997 года рождения и М.А.А., 23 августа 2003 года рождения, взыскана компенсация морального вреда в сумме 250 000 руб.

Указанным решением с Г. в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 100 руб.

В кассационной жалобе Г. просит отменить решение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что 28 октября 2003 года около 23 час. 30 мин. водитель Г., управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21099 регистрационный знак <...>, следуя по Литейному пр. в Центральном районе Санкт-Петербурга в направлении от ул. Фурштатской в сторону ул. Захарьевской, на пересечении проезжих частей ул. Чайковского и Литейного пр. совершил наезд на пешехода М.А.С. 1962 года рождения, который от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП.

Постановлениями четвертого отдела УРППБД ГСУ при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 мая 2004 года в возбуждении уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам происшествия отказано в связи с отсутствием признаков состава преступления.

В объеме заявленных требований о взыскании с Г. в пользу М.В. и ее несовершеннолетних детей М.Ю. и М.А.А. компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб. прокурор Курортного района Санкт-Петербурга указал на то, что истица М.В. с 1997 года состояла в фактических брачных отношениях с потерпевшим М.А.С., истице и ее несовершеннолетним детям причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживании чувства утраты близкого, дорогого человека, истица продолжает одна воспитывать двух детей, лишившихся отца.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Удовлетворяя исковые о компенсации морального вреда, суд правомерно исходил из того обстоятельства, что гибель М.А.С. наступила от полученных в ДТП телесных повреждений, ответственность за вред, причиненный жизни М.А.С., должен нести владелец источника повышенной опасности - Г.

Данный вывод суда соответствует положениям ст. 1100 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости.

Факт причинения истцам морального вреда в связи с гибелью их близкого родственника в соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается и ответчиком не оспаривается.

Определяя размер компенсации, суд в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ оценил характер страданий истцов с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевших.

Судом принято во внимание, что истцам причинены невосполнимые нравственные страдания, от последствий данной трагедии они не смогут оправиться и в дальнейшем.

Установленный судом размер денежной компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей в пользу истцов представляется судебной коллегии разумным и справедливым с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с положениями ст. 208 ГПК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Доводы кассационной жалобы о том, что со дня смерти М.А.С. прошло более 6 лет, и в течение этого времени М.В. не принимала мер для защиты нарушенного права, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства.

В решении изложены обстоятельства спора, установленные судом, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда об указанных обстоятельствах, законы, которыми руководствовался суд.

Оценка добытых по делу доказательств судом произведена согласно ст. 67 ГПК РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что имущественное положение ответчика, а именно заработная плата в сумме 10 000 рублей не позволит ему выплатить взысканные судом 250 000 рублей, в связи с чем он имеет возможность выплатить только 100 000 рублей не может служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку ответчик холост, иждивенцев не имеет.

Иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, содержание выводов суда, не свидетельствует о наличии предусмотренных ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь