Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2010 г. N 44У-04-2010

 

Президиум Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Лодыженской И.И.,

и членов президиума Иваненко Ю.Г., Морозова Н.А., Николенко О.В., Перфильева Г.В., Стрижакова А.А. и Телятникова В.И.,

с участием исполняющего обязанности прокурора Ленинградской области Есипова С.В.,

при секретаре С.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению исполняющего обязанности прокурора Ленинградской области Егорова Н.В. о пересмотре приговора Тихвинского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 10 апреля 2008 года, которыми

М., <...>, судимый 3 мая 2000 года по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 7 мая 1997 года, всего к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 12 сентября 2002 года условно-досрочно на 10 месяцев 13 дней,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2007 года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8 июня 2007 года и окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 3 декабря 2007 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания М. под стражей по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2007 года с 23 октября 2006 года по 8 июня 2007 года, то есть 7 месяцев 16 дней.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 10 апреля 2008 года приговор оставлен без изменений.

Надзорное производство возбуждено судьей Ленинградского областного суда Заблодским С.И.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Заблодского С.И., исполняющего обязанности прокурора Ленинградской области Есипова С.В., поддержавшего представление, президиум Ленинградского областного суда

 

установил:

 

Приговором суда М. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2007 года, в вечернее время, не позднее 19 часов 45 минут, М., находясь по адресу: <...>, через незакрытые двери незаконно, с целью хищения, проник в комнату гр. П., откуда тайно похитил принадлежащий П. телевизор "Самсунг" с пультом дистанционного управления стоимостью 5000 рублей и деньги в сумме 700 рублей, а всего имущества на сумму 5700 рублей, чем причинил П. значительный материальный ущерб.

В надзорном представлении указано, что постановлением президиума Ленинградского областного суда от 12 декабря 2008 года приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2007 года в отношении осужденного М. был отменен, и уголовное дело было направлено в Тихвинский городской суд на новое апелляционное рассмотрение. При новом судебном рассмотрении постановлением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области Карузиной Т.И. от 10 марта 2009 года уголовное дело в отношении М., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, и М. освобожден от данной уголовной ответственности. В связи с этим предлагается исключить из приговора указание о наличии у М. судимости от 8 июня 2007 года, об отмене условного осуждения по этому приговору и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав заключение прокурора, поддержавшего надзорное представление, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит его обоснованным.

Как следует из постановления президиума Ленинградского областного суда от 12 декабря 2008 года, приговором мирового судьи судебного участка N 69 Тихвинского района Ленинградской области Т. от 25 декабря 2006 года М. был осужден по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи был обжалован осужденным в апелляционном порядке, и уголовное дело было передано на рассмотрение Тихвинского городского суда.

Приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области в апелляционном порядке от 8 июня 2007 года М. был осужден по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев.

Постановлением президиума Ленинградского областного суда от 12 декабря 2008 года приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2007 года в отношении осужденного М. был отменен, и уголовное дело было направлено в Тихвинский городской суд на новое апелляционное рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении постановлением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области Карузиной Т.И. от 10 марта 2009 года уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, и М. освобожден от данной уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах из обжалуемого приговора от 7 февраля 2008 года подлежат исключению указания о наличии у М. судимости от 8 июня 2007 года, об отмене условного осуждения по этому приговору и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ.

В связи с отменой частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 8 июня 2007 года, соответственно подлежит отмене и зачет времени содержания под стражей по этому приговору - с 23 октября 2006 года по 8 июня 2007 года, то есть до совершения нового преступления 29 ноября 2007 года, за которое он осужден обжалуемым приговором от 7 февраля 2008 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ленинградского областного суда

 

постановил:

 

Надзорное представление исполняющего обязанности прокурора Ленинградской области удовлетворить.

Приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2008 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 10 апреля 2008 года в отношении М. изменить.

Исключить из приговора указания о наличии у М. судимости по приговору) Тихвинского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2007 года, об отмене условного осуждения по этому приговору, о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, о зачете в срок отбытия наказания времени содержания М. под стражей по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 8 июня 2007 года с 23 октября 2006 года по 8 июня 2007 года, то есть 7 месяцев 16 дней.

Считать М. осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания М. исчислять с 3 декабря 2007 года.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь