Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2010 г. по делу N 44у-5/10

 

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Короля М.Н.,

членов президиума - Арефьевой С.Ю., Втулкина В.А., Никулина В.А., Усольцевой И.В.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного А. о пересмотре постановления судьи Южно-Сахалинского городского суда от 22 октября 2009 года, которым в отношении

А., (данные о дате и месте рождения обезличены), гражданина России, судимого:

- 26 марта 2004 г. Тымовским районным судом (с учетом постановлений того же суда от 09.02.05 и 10.03.06) по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 14 марта 2008 года по отбытии срока;

- 27 октября 2008 года мировым судьей судебного участка N 15 по Тымовскому району по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 12 января 2009 года Тымовским районным судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 04.03.09) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 24 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка N 15 по Тымовскому району по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 12.01.09) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (постановлением президиума Сахалинского областного суда от 21 августа 2009 года приговор от 24.02.09 изменен, А. считается осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима),

пересмотрены на основании ст. 10 УК РФ приговоры Тымовского районного суда от 12 января 2009 года и мирового судьи судебного участка N 15 по Тымовскому району от 24 февраля 2009 года.

В кассационном порядке постановление Южно-Сахалинского городского суда от 22 октября 2009 года не проверялось.

В надзорной жалобе осужденным А. поставлен вопрос об изменении постановления суда.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Мохначевой З.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение прокурора Сахалинской области Бессчасного С.А., полагавшего необходимым постановление Южно-Сахалинского городского суда от 22.10.2009 года изменить, и наказание, назначенное А. по приговору мирового судьи судебного участка N 15 по Тымовскому району от 24.02.2009 года, по ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, в остальном судебные решения оставить без изменения, президиум

 

установил:

 

постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 22 октября 2009 года пересмотрены в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ приговоры Тымовского районного суда от 12 января 2009 года и мирового судьи судебного участка N 15 по Тымовскому району Сахалинской области от 24 февраля 2009 года в отношении А., в связи с принятием уголовного закона, улучшающего положение осужденных и имеющего обратную силу.

При этом, по приговору от 12 января 2009 года срок наказания А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ снижен до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; по приговору от 24 февраля 2009 года срок наказания, назначенный на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (в постановлении судьи ошибочно указана ч. 2 ст. 69 УК РФ), снижен до 3 лет лишения свободы. В остальном приговоры оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный А. просит постановление Южно-Сахалинского городского суда от 22 октября 2009 года изменить, ссылаясь на то, что при пересмотре приговоров суд первой инстанции не учел, что наказание по приговору мирового судьи от 24 февраля 2009 года уже пересматривалось судом надзорной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум Сахалинского областного суда находит судебное решение подлежащим изменению.

Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ в уголовный закон внесены изменения, в соответствии с которыми, срок или размер наказания при наличии оснований для применения статьи 62 УК РФ не могут превышать двух третей (по предыдущему закону - трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное.

Суд правильно, в связи с изданием указанного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, внес изменения в приговор Тымовского районного суда от 12 января 2009 года, снизив срок наказания по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, поскольку с учетом новой редакции ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ (приговор постановлен в особом порядке) наказание за указанное преступление не может превышать 2 лет 2 месяцев 20 дней лишения свободы.

Как видно из материала приговор мирового судьи судебного участка N 15 по Тымовскому району от 24 февраля 2009 года постановлением президиума Сахалинского областного суда от 21 августа 2009 года был изменен, при этом наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено с применением ст. 62 УК РФ (в редакции от 29.06.09), а также с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, то есть новое законодательство, улучшающее положение осужденного, было применено при пересмотре указанного приговора в надзорном порядке. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно не усмотрел законных оснований для пересмотра данного наказания.

Так как окончательное наказание по этому же приговору назначено по совокупности с наказанием по приговору от 12 января 2009 года, а размер последнего постановлением суда от 22 октября 2009 года снижен, то правильным является вмешательство суда первой инстанции в наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Однако, назначив А. по ч. 5 ст. 69 УК РФ 3 года лишения свободы, тогда как ему по приговору с учетом постановления президиума Сахалинского областного суда от 21 августа 2009 года было назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, суд первой инстанции ухудшил положение осужденного.

С учетом изложенного президиум считает необходимым смягчить А. назначенную меру наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 409, пп. 1, 3 ст. 382 УПК РФ президиум Сахалинского областного суда

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осужденного А. удовлетворить.

2. Постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 22 октября 2009 года в отношении А. изменить.

Наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка N 15 по Тымовскому району Сахалинской области от 24 февраля 2009 года (с изменениями, внесенными постановлением президиума Сахалинского областного суда от 21.08.2009 года) по ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 2 лет 5 месяцев (двух лет пяти месяцев) лишения свободы.

3. В остальном эти же судебные постановления оставить без изменения.

 

Председательствующий

М.Н.КОРОЛЬ

 

Верно

Председательствующий

М.Н.КОРОЛЬ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь