Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2010 г. N 4а-117/10

 

Мировой судья с/у N 85 Антонова Л.Г.

 

29 января 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

К., <...>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 85 и.о. мирового судьи судебного участка N 89 Санкт-Петербурга от 07 сентября 2009 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 85 и.о. мирового судьи судебного участка N 89 Санкт-Петербурга от 07 сентября 2009 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2009 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба К. - без удовлетворения.

Ознакомившись с доводами жалобы, в интересах законности проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу состоявшиеся по данному делу судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ составляет два месяца.

Согласно административному материалу, протокол об административном правонарушении в отношении К. был составлен 23 июня 2009 года.

Представителем К. - С. было заявлено ходатайство о направлении материала для рассмотрения по месту жительства ее доверителя.

10 июля 2009 года данное ходатайство мировым судьей судебного участка N 12 Всеволожского района Ленинградской области удовлетворено и материалы дела направлены мировому судье судебного участка N 89 Санкт-Петербурга.

В судебный участок N 89 Санкт-Петербурга административный материал в отношении К. 20 июля 2009 года.

Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, с 10 июля 2009 года срок давности привлечения к административной ответственности был приостановлен и возобновился только с момента поступления материалов дела мировому судье судебного участка N 89 Санкт-Петербурга, то есть с 20 июля 2009 года.

Следовательно, последним днем привлечения к административной ответственности является 02 сентября 2009 года. Однако постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 07 сентября 2009 года, то есть за сроком давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 85 и.о. мирового судьи судебного участка N 89 Санкт-Петербурга от нельзя признать законным и обоснованным.

Судьей Красногвардейского районного суда в решении данным обстоятельствам не была дана надлежащая оценка, поэтому оно также подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 85 и.о. мирового судьи судебного участка N 89 Санкт-Петербурга от 07 сентября 2009 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении К. отменить.

Жалобу К. удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

 

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь