Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2010 г. N 1146

 

Судья: Никитина О.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Корнильевой С.А.

судей Лебедева В.И., Савельевой М.Г.

при секретаре Л.

рассмотрела в судебном заседании от 01 февраля 2010 года дело N 2-3669/09 по частной жалобе К. на определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга о возврате кассационной жалобы на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2009 года по иску К. к В. о взыскании долга по договору займа.

Заслушав доклад судьи Корнильевой С.А., объяснения В., представителя В. - адвоката Алексеевой Е.А. (ордер от 29.01.2010 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2009 года была возвращена кассационная жалоба К. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2009 года по иску К. к В. о взыскании долга по договору займа в связи с неисполнением в установленный срок указаний суда, содержащихся в определении от 12.11.2009 года об оставлении кассационной жалобы без движения.

В частной жалобе К. просит отменить определение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 341 ГПК РФ, при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

В случае, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Материалами дела установлено, что 20.10.2009 года судом вынесено решение по делу по иску К. к В. о взыскании долга по договору займа.

11.11.2009 года в суд по почте поступила кассационная жалоба К.

Определением от 12.11.2009 года кассационная жалоба оставлена без движения, К. предложено в срок до 30.11.2009 года устранить недостатки кассационной жалобы, представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Возвращая кассационную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что К. в установленный срок не исполнил определения суда от 12.11.2009 года, мотивированная кассационная жалоба оплаченная госпошлиной сдана истцом на почту 02.12.2009 г., поступила в суд 07.12.2009 г.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, процессуальный срок для выполнения требований, изложенных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, определен судом датой, прямо указанной в определении - 30.11.2009 г.

Соответственно, процессуальное действие, для совершения которого был установлен процессуальный срок, могло быть совершено до двадцати четырех часов 30.11.2009 года.

К. документы во исполнение определения суда от 12.11.2009 года, как следует из почтового штемпеля на конверте, были направлены в адрес суда 02.12.2009 года, то есть за пределами установленного судом срока для устранения недостатков кассационной жалобы.

При этом факт получения определения от 12.11.2009 года истцом не оспаривается, из текста кассационной жалобы следует, что данное определение получено истцом 25.11.2009 года, кассационная жалоба датирована и подписана 26.11.2009 года. Ходатайств о продлении срока в порядке ст. 111 ГПК РФ не заявлялось.

Таким образом, вывод суда о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ является обоснованным.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 08.12.2009 года постановлено в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 8 декабря 2009 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь