Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2010 г. N 1236

 

Судья: Дворовенко В.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Ильичевой Е.В.

судей Быханова А.В., Селезневой Е.Н.

при секретаре Н.

рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2010 года гражданское дело N 2-3476/09 по кассационной жалобе К.Ю. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2009 года по заявлению К.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Невского отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу от 21 мая 2009 года об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Невского отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу от 29 января 2009 года об индексации алиментов, а также об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Невского отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу от 21 мая 2009 года об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Невского отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу от 29 января 2009 года о расчете задолженности по алиментам, вынесенных в рамках исполнительного производства N 13/1/2145/28/2007,

заслушав доклад судьи Ильичевой Е.В.,

заслушав объяснения представителя К.Ю. - К.К., представителя Ш.И. - А.,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19.10.2009 года отказано в удовлетворении заявления К.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Невского отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу от 21.05.2009 года об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Невского отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу от 29.01.2009 года об индексации алиментов, а также об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Невского отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу от 21.05.2009 года об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Невского отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу от 29.01.2009 года о расчете задолженности по алиментам, вынесенных в рамках исполнительного производства N 13/1/2145/28/2007.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия полагает решение суда оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что 14.03.2006 года мировым судьей судебного участка N 137 Невского района Санкт-Петербурга с Ш.И. в пользу К.Ю. на содержание несовершеннолетнего сына Ш.К., <...> года рождения, взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 30 МРОТ, исходя из МРОТ равного 100 рублям, ежемесячно с момента вступления решения суда в законную силу по день совершеннолетия ребенка.

Апелляционным решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.10.2006 года решение мирового судьи судебного участка N 137 от 14.03.2006 года изменено в части взысканных алиментов, постановлено взыскивать с Ш.И. в пользу К.Ю. на содержание несовершеннолетнего сына Ш.К., <...> года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 16 МРОТ - 1600 рублей, начиная с 27.10.2006 года по день совершеннолетия ребенка. Решением суда предусмотрено, что размер алиментов подлежит индексации, которая производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения (л.д. 8 - 9).

17.11.2006 года на основании исполнительного листа (л.д. 10), выданного по апелляционному решению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.10.2006 года, судебным приставом-исполнителем Невского отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу в отношении Ш.И. возбуждено исполнительное производство N 1/15258/97/4/2006 (гр. дело N 2-1702/09 л.д. 66).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Невского отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу от 17.11.2006 года исполнительный документ направлен для осуществления взыскания по месту работы должника в ООО "Финансовая компания "Конвенция" (гр. дело N 2-1702/09 л.д. 67).

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21.04.2009 года разъяснены положения исполнительного документа - исполнительного листа от 27.10.2006 года по гражданскому делу N 2-52/06, способа и порядка его исполнения, а именно необходимость производить индексацию алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (гр. дело N 2-52/06 л.д. 351 - 352).

Постановлением об индексации от 29.01.2009 года судебным приставом-исполнителем Невского отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу ежемесячный размер взыскания алиментов с 01.09.2007 года по 31.12.2008 года в отношении должника Ш.И. установлен в сумме 3344 рублей, с 01.01.2009 года - в сумме 6254 рублей (л.д. 108). В постановлении о расчете задолженности от 29.01.2009 года судебным приставом-исполнителем определена задолженность Ш.И. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 30.01.2009 года в размере 32 403 рублей (л.д. 109).

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.04.2009 года Ш.И. отказано в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Невского ОФССП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, отказано в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 29.01.2009 об индексации алиментов (л.д. 15 - 17).

21.05.2009 года судебным приставом-исполнителем Невского отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу отменено постановление об индексации алиментов от 29.01.2009 года (л.д. 18 - 19) и постановление о расчете задолженности по алиментам от 29.01.2009 года (л.д. 20 - 21).

В обоснование заявленных требований по настоящему делу К.Ю. ссылалась на то, что постановление судебного пристава-исполнителя от 21.05.2009 года об отмене постановлений от 29.01.2009 года об индексации алиментов и расчете задолженности по алиментам противоречит вступившему в законную силу решению суда от 28.04.2009 г.

Отказывая в удовлетворении заявления К.Ю., суд пришел к выводу, что обжалуемые постановления отвечают требованиям закона. При этом суд обоснованно исходил из того, что приведенное заявительницей судебное постановление не имеет преюдициального значения для суда при рассмотрении настоящего дела, поскольку им не установлены обстоятельства, являющиеся предметом разбирательства по заявлению.

Данный вывод суда соответствует обстоятельствам дела, постановлен в соответствии с п. 1 ст. 102 ФЗ РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 117 СК РФ, п. 2 ст. 61, п. 1 ст. 441 ГПК РФ, ст. 4 ФЗ РФ от 19.06.2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", ст. 318 ГК РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что при индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, следует руководствоваться ст. 1 ФЗ РФ от 19.06.2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", не может быть принят во внимание и положен в основу отмены решения суда как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Статьей 1 ФЗ РФ от 19.06.2000 года N 82-ФЗ минимальный размер оплаты труда с 1 января 2009 года установлен в сумме 4 330 рублей в месяц.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ от 19.06.2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 настоящего Федерального закона, применяется для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования. Применение минимального размера оплаты труда для других целей не допускается.

Пункт 2 ст. 5 данного Закона предписывает, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Из изложенного следует, что при индексации сумм, выплачиваемых в счет погашения алиментных обязательств, применяются базовые суммы минимального размера оплаты труда, установленные в оспариваемый период времени.

На основании ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

С учетом вышеизложенного вывод суда о законности и обоснованности обжалуемых постановлений отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь