Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2010 г. по делу N 33-76-10

 

Федеральный судья Моргоева Ф.Б.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Бираговой Ф.М.,

судей - Кисиевой М.Л. и Темираева Э.В.,

при секретаре Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 февраля 2010 года гражданское дело по иску Т., П.Р., П.М., П.М., П.И., П.И., П.М. к войсковой части 3724 ВВ МВД России о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе войсковой части 3724 ВВ МВД России на решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 14 декабря 2009 года,которым постановлено:

Исковое заявление Т., П.Р., П.М., П.М., П.И., П.И., П.М. к войсковой части 3724 ВВ МВД России о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с войсковой части 3724 ВВ МВД России в пользу Т. денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с войсковой части 3724 ВВ МВД России в пользу П.Р. денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с войсковой части 3724 ВВ МВД России в пользу П.М. денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с войсковой части 3724 ВВ МВД России в пользу П.М. денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с войсковой части 3724 ВВ МВД России в пользу П.И. денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с войсковой части 3724 ВВ МВД России в пользу П.И. денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с войсковой части 3724 ВВ МВД России в пользу П.М. денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В остальной части иска о взыскании морального вреда в размере ... рублей отказать.

Взыскать с войсковой части 3724 ВВ МВД России в пользу Т. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Темираева Э.В., объяснения представителя войсковой части 3724 ВВ МВД России Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения П.И. и представителя истцов - Г. против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Т., П.Р., П.М., П.М., П.И., П.И., П.М. обратились в суд с иском к войсковой части 3724 ВВ МВД РФ о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что 24.11.2007 года в пос. ... в результате нарушения ПДД водителем ..., служащим в/ч 3724 ВВ МВД России С., погибла дочь и сестра их, истцов, - .... Приговором Владикавказского гарнизонного военного суда от 26.03.2008 г. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 30.07.2008 г. по иску отца умершей ... - П.А. с в/ч 3724 ВВ МВД РФ в пользу истца взыскано ... руб. в качестве возмещения материального ущерба, ... руб. - в качестве компенсации морального вреда и расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 16.09.2008 г. решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 30.07.2008 г. частично изменено. В пользу П.А. дополнительно взыскана денежная сумма материального ущерба в размере ... руб.

Просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца по ... руб., всего - ... руб. в качестве компенсации морального вреда, и расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В судебном заседании Т. заявленные требования дополнила требованиями о взыскании с ответчика в ее пользу еще ... руб., пояснив, что она пожилой больной человек, а погибшая дочь была медработником и лечила ее, осуществляла за ней профессиональный уход. После смерти дочери она, Т., лишилась и этой возможности.

Истцы П.М., П.И. и представитель всех истцов - Г. заявленные требования поддержали в полном объеме и пояснили, что степень нравственных страданий их семьи безгранична, потеря близкого человека невосполнима, но в соответствии с требованиями закона определяют размер материальной компенсации морального вреда в общей сумме ... руб.

Представитель ответчика, войсковой части 3724 ВВ МВД РФ - Е., исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии с приговором Владикавказского гарнизонного военного суда от 26.03.2008 г. потерпевшим по делу был признан только П.А. и, соответственно, только он может являться истцом по делу. С. уже понес наказание путем отбывания уголовного наказания в колонии-поселении. Истцы не подтвердили факт причинения им нравственных страданий, связанных с их индивидуальными особенностями, не обосновали размер компенсации морального вреда.

Привлеченный судом в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - С. в судебное заседание не явился в связи с отбыванием уголовного наказания в ФБУ КП-11 УФСИН по Оренбургской области, но направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что потерпевшим по уголовному делу в его отношении согласно приговору Владикавказского гарнизонного военного суда признан только отец погибшей - П.А. и только он может являться истцом по делу.

Судом первой инстанции 14 декабря 2009 года постановлено приведенное выше решение, с которым в/ч 3724 ВВ МВД России не согласилась.

В кассационной жалобе в/ч 3724 ВВ МВД РФ просит отменить решение суда, считая его не законным и не обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Постановленное судом решение отвечает требованиям законности и обоснованности, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические, нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая спорное правоотношение, судом первой инстанции установлено, что 24 ноября 2007 года, управляя боевой машиной - ... военнослужащий в/ч 3724 ВВ МВД России С. нарушил правила вождения боевой машины - п. п. 9.9 и 10.1 ПДД РФ, и совершил наезд на двигавшегося по обочине пешехода - ... которая скончалась в результате причинения ей телесных повреждений на месте происшествия. В результате совершенного С. преступления, трагически погибла дочь и сестра истцов - .... Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 30.07.2008 г. по иску отца умершей ... - П.А. с в/ч 3724 ВВ МВД России в пользу истца взыскано ... руб. в качестве возмещения материального ущерба, ... руб. в качестве компенсации морального вреда и расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 16.09.2008 г. решение Промышленного районного суда г. Владикавказа от 30.07.2008 г. частично изменено и в пользу П.А. с ответчика дополнительно взыскана денежная сумма материального ущерба в размере ... руб.

Районным судом, на основании доказательств, представленных истцовой стороной, достоверно установлено, что истцы являются близкими родственниками погибшей.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, ссылаясь на разъяснения п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. N 10 и от 15.01.1998 г. N 1) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", откуда следует, что степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, правильно определил степень физических и нравственных страданий истцов, и при определении размеров компенсации морального вреда обоснованно принял во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом положений ст. 1101 ГК РФ, которая предусматривает компенсацию морального вреда в денежной форме и, принимая во внимание требования разумности и справедливости, районный суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов, приведенных в решении сумм в качестве компенсации морального вреда, удовлетворив исковые требования в части.

Вместе с тем, удовлетворяя иск в части взыскания с ответчика в пользу Т. расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, районному суду следовало руководствоваться ст. 100 ГПК РФ, которая предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, по мнению судебной коллегии, следует снизить указанную сумму до ... рублей.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела районным судом, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

При этом нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 14 декабря 2009 года изменить в части.

Снизить размер взысканных с войсковой части 3724 ВВ МВД России в пользу Т. судебных расходов на оплату услуг представителя с ... рублей до ...... рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу войсковой части 3724 ВВ МВД России оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ф.М.БИРАГОВА

 

Судьи

М.Л.КИСИЕВА

Э.В.ТЕМИРАЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь