Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРЕЗИДИУМ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 февраля 2010 г. по делу N 44у-23/2010

 

Судья Выдрин А.Н.

 

Президиум Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Вяткина Ф.М.,

членов президиума Кунышева А.Г., Кашириной Е.П., Козловой

Н.В., Смирнова В.П.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Б. о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 6 мая 2005 года, которым

Б., <...>, судимый:

- 25 февраля 2004 года по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, условное осуждение отменено 25 августа 2004 года,

- 26 января 2005 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 11 апреля 2005 года, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое, по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 февраля 2004 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- Постановлением президиума Челябинского областного суда от 11 ноября 2009 года приговор от 26 января 2005 года и кассационное определение от 11 апреля 2005 года изменены: снижен срок лишения свободы по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначенный за преступления от 29 декабря 2002 года, 26 ноября 2003 года и 10 декабря 2003 года, до 3 (трех) лет 1 (одного) месяца; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения указанного наказания и наказаний, назначенных по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ за преступления от 1, 23 и 29 января 2004 года, назначено 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказания и наказания по приговору от 25 февраля 2004 года, назначено 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев лишения свободы; переквалифицированы действия осужденного с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначено 3 (три) года лишения свободы без штрафа; снижен срок лишения свободы по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных двух преступлений и преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (совершенных 26 и 27 февраля 2004 года), путем частичного сложения назначенных за эти преступления наказаний, назначено 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца лишения свободы; к данному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначено 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы;

осужден к наказанию в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 161 УК РФ (за два преступления) на 1 год за каждое, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 3 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 26 января 2005 года, на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 14 сентября 2004 года.

В кассационном порядке законность приговора не проверялась.

Осужденный Б. извещен о времени рассмотрения надзорной жалобы, от участия в рассмотрении дела и услуг адвоката отказался.

Заслушав доклад судьи Гартвик Е.В. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Можина В.А., полагавшего необходимым внести в приговор изменения, президиум

 

установил:

 

Б. по приговору от 6 мая 2005 года признан виновным в совершении трех грабежей в отношении М., Ш. и Г. в период с 19 января 2003 года по 14 августа 2004 года, с применением насилия к М., не опасного для его жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству Б. с согласия остальных участников процесса.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора от 6 мая 2005 года со снижением назначенного наказания, ссылаясь на Постановление президиума Челябинского областного суда от 11 ноября 2009 года, которым были внесены изменения в ранее постановленный приговор от 26 января 2005 года, наказание по которому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ частично складывалось с наказанием, назначенным приговором от 6 мая 2005 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению, а судебное решение - изменению.

Из материалов дела следует, что Б. был осужден 26 января 2005 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области за неоднократные грабежи в отношении различных лиц, с учетом неотбытого наказания по приговору того же суда от 25 февраля 2004 года, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

По приговору от 6 мая 2005 года он осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (за два преступления) и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 января 2005 года, Б. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Челябинского областного суда от 11 ноября 2009 года приговор от 26 января 2005 года в отношении Б. был изменен, назначенное наказание снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

В связи с принятием указанного решения приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 6 мая 2005 года подлежит изменению, поскольку окончательное наказание Б. по данному приговору назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 26 января 2005 года.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное по приговору от 6 мая 2005 года, подлежит смягчению.

Кроме того, при назначении окончательного наказания Б. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд в нарушение требований закона применил принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 26 января 2005 года, вместо принципа частичного сложения наказаний.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

 

постановил:

 

надзорную жалобу осужденного Б. удовлетворить.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 6 мая 2005 года в отношении Б. изменить:

смягчить наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, считать его назначенным путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 января 2005 года.

В остальной части тот же приговор оставить без изменений.

 

Председательствующий

Ф.М.ВЯТКИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь