Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 февраля 2010 г. N 4а-120/11

 

Мировой судья Борисова Е.Б. Дело N 5-206/2010-197

04 февраля 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А.Павлюченко, рассмотрев жалобу

Б., <...>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 197 Санкт-Петербурга от 24 ноября 2010 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 197 Санкт-Петербурга от 24 ноября 2010 года Б. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Б. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Б. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку его действия неправильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела мировым судьей его действия подлежали квалификации по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Б. подлежащей удовлетворению частично.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Б., управляя транспортным средством, нарушив требование дорожного знака 5.7.1 (Выезд на дорогу с односторонним движением), выехал на дорогу с односторонним движением, обозначенную дорожным знаком 5.5, двигаясь по ней во встречном направлении. Указанные действия Б. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела 24 ноября 2010 года мировым судьей было установлено, что Б., в нарушение п. 1.3 нарушил требование дорожного знака 5.7.1 (Выезд на дорогу с односторонним движением) выехал на дорогу с односторонним движением, обозначенную дорожным знаком 5.5 (Дорога с односторонним движением), в противоположном движению направлении. Таким образом, устанавливая событие правонарушения как выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, судья также квалифицирует действия Б. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако, как верно указано в надзорной жалобе, 21.11.2010 г. вступили в силу изменения в КоАП РФ, согласно которым ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением была выделена в отдельный состав правонарушения и мера ответственности за данное правонарушение содержится теперь в ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Тем не менее, мировой судья судебного участка 197 Санкт-Петербурга, игнорируя указанные выше изменения закона, квалифицирует действия Б. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что является неверным.

При рассмотрении жалобы Б. во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга указанные обстоятельства не были приняты во внимание и им не была дана надлежащая правовая оценка в итоговом решении по делу от 13 декабря 2010 года.

При таких обстоятельствах, принятые судебные решения подлежат изменению в части квалификации совершенного Б. правонарушения с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Санкция ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Поскольку при назначении наказания мировым судьей были все правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе тот факт, что ранее Б. привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что также подтверждается справкой ИЦ УГИБДД, согласно которой Б. в течение года было совершено одно административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения вида наказания, назначенного Б., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 197 Санкт-Петербурга от 24 ноября 2010 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Б. изменить в части квалификации совершенного Б. правонарушения с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Надзорную жалобу Б. удовлетворить частично.

 

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда

ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь