Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2010 г. N 7-53/10

 

Судья Андреева О.О. Дело N 12-235/09

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., рассмотрев 04 февраля 2010 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Медведевой Е.В., при секретаре Р. ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2009 года в отношении

Е., <...> г. рождения, уроженца г. Таганрога Ростовской области, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <...>,

 

установил:

 

Постановлением ИДПС ГАИ Центрального района от 08 ноября 2009 г. Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Вина Е. установлена в том, что 08.11.2009 г. в 15.00 на Инженерной ул., д. 3 - пл. Искусств, управляя автомобилем Хонда гос. номер <...>, совершил нарушение п. 12.4 ПДД, нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств. Автомобиль был припаркован на пересечении проезжих частей.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2009 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Е. - без удовлетворения.

Е. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на указанное решение и ходатайством о восстановлении срока обжалования, указывая, что копию решения он получил 31.12.2009 г., со 02.01.2010 г. по 14.01.2010 г. отсутствовал в городе и не мог подать жалобу в установленный 10-дневный срок.

Е. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что оснований для восстановления срока обжалования решения не имеется, считаю ходатайство Е. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Как усматривается из ходатайства, Е. получил копию решения 31.12.2009 г.

Каких-либо сведений, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока обжалования решения, не представлено, поскольку отсутствие в Санкт-Петербурге в период со 02 по 14 января 2010 г. не лишало Е. возможности обратиться с жалобой в установленные законом сроки.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства Е. о восстановлении срока обжалования решения судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, отказать.

 

Судья

ШИРОКОВА Е.А.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь