Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2010 г. по делу N 44у-432/09

 

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума: Дмитриева А.Н., Васильевой Н.А., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Т. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 30 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2009 года.

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 30 июня 2009 года

Т., судимый:

08 мая 2007 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев;

17 августа 2007 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 08 мая 2007 года окончательно к 2 годам лишения свободы (освобожден условно-досрочно 02 декабря 2008 года на неотбытый срок 8 месяцев 28 дней),

- осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17 августа 2007 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по вышеуказанному приговору от 17 августа 2007 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно Т. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 30 июня 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2009 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Т. ставит вопрос об отмене судебных решений, при этом указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела; судом не дана надлежащая оценка его показаниям и показаниям свидетелей защиты; показания свидетелей недостоверны; в ходе проведения предварительного следствия было нарушено его право на защиту - имя адвоката Шушпанова С.А. было формально вписано в процессуальные документы, тогда как в действительности адвокат не присутствовал; в судебное заседание был представлен выписной эпикриз, согласно которому он 23.03.09 г. находился на лечении в больнице и, соответственно, не мог участвовать в следственных действиях с указанным адвокатом в служебном кабинете следователя СО при ОВД Рязанского района г. Москвы С. Осужденный обращает внимание на то, что дата утверждения обвинительного заключения - 24.03.09 г. имеет исправления, а ему вручена копия обвинительного заключения, датированного 26.03.09 г. С учетом изложенного, он просит отменить приговор и кассационное определение, возвратить дело прокурору, а его из-под стражи освободить.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела и основания возбуждения надзорного производства, выслушав пояснения адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., просившего об отмене судебных решений в отношении Т. и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство, президиум

 

установил:

 

Приговором суда Т. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, действуя в нарушение ст. ст. 6, 9, 10, 13, 14, 17, 25 Федерального закона РФ "Об оружии" N 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, 27 января 2009 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Зарайская, д. 39, путем присвоения найденного, незаконно приобрел патроны в количестве 12 штук, которые согласно заключению эксперта от 21 февраля 2009 года для стрельбы пригодны и относятся к стандартным, отечественного производства (СССР) спортивным (целевым) револьверным патронам (7,62 x 39) и являются штатными боеприпасами к соответствующему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм: "Наган" образца 1895 года и спортивный револьвер "ТОЗ-36", созданный на базе револьвера "Наган" образца 1895 года. Затем он оставил вышеуказанные патроны себе и с момента их приобретения незаконно хранил их при себе в одежде вплоть до момента его задержания сотрудниками милиции 28 января 2009 года примерно в 16 часов 40 минут по адресу: г. Москва, ул. Коновалова, д. 9 и доставления в ОВД по Рязанскому району г. Москвы, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут указанные выше патроны были у него обнаружены и изъяты.

В судебном заседании Т. виновным себя не признал.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум Московского городского суда находит приговор и кассационное определение подлежащими отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ и ч. 1 ст. 381 УПК РФ основанием для отмены приговора суда являются допущенные по делу нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Постановив обвинительный приговор в отношении Т., суд в должной мере не проверил доводы осужденного о нарушении его права на защиту в ходе предварительного следствия, выразившееся в том, что следственные действия, в протоколах которых записан адвокат Шушпанов С.А., проводились без его участия, фамилия адвоката формально была вписана в протоколы, соответственно, указанный адвокат не участвовал в следственных действиях 23 марта 2009 года, когда он (Т.) находился в больнице.

Как видно из материалов уголовного дела, 23 марта 2009 года обвиняемый Т., а также его защитник Шушпанов С.А., были уведомлены об окончании следственных действий и в помещении служебного кабинета N 42 следователя СО при ОВД по Рязанскому району УВД по ЮВАО г. Москвы С. были ознакомлены с материалами уголовного дела (л.д. 78 - 81).

Между тем, из приобщенного в судебном заседании выписного эпикриза (л.д. 153), следует, что в период времени с 20 марта 2009 года по 30 марта 2009 года, то есть в тот период, когда согласно материалам уголовного дела следователем в его служебном кабинете N 42 выполнялись требования ст. 217 УПК РФ с участием Т. и адвоката Шушпанова С.А., Т. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении N 2 городской клинической больницы N 70 г. Москвы.

При вышеизложенных обстоятельствах, которым судом не дано никакой оценки, состоявшиеся судебные решения не могут быть признаны законными и обоснованными, а поэтому приговор и кассационное определение подлежат отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо строго руководствоваться нормами уголовно-процессуального и уголовного закона, тщательно установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для выводов о виновности либо невиновности Т. по предъявленному обвинению, и принять справедливое решение.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст. 108 УПК РФ, президиум Московского городского суда считает необходимым избрать в отношении Т. меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ президиум

 

постановил:

 

Надзорную жалобу осужденного Т. удовлетворить частично.

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 30 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2009 года в отношении Т. - отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Т. избрать содержание под стражей на 3 (три) месяца, то есть до 04 мая 2010 года, включительно.

 

Председательствующий

Е.Н.КОЛЫШНИЦЫНА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь