Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2010 г. N 415

 

Судья: Ратникова Е.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Савельевой М.Г., Корнильевой С.А.

при секретаре Л.

рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2010 года дело N 2-1796/09 по кассационной жалобе Ж.Р. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2009 года по иску Межрайонной ИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу к Ж.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Заслушав доклад судьи Савельевой М.Г., объяснения Ж.Р., объяснения представителя Межрайонной ИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу - Ж.А. (доверенность N 07-14/45 от 11.08.2009 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

истец - МИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ж.Р. о взыскании недоимки по налогу, указав в обоснование требований, что ответчик является собственником автомашин, плательщиком транспортного налога, однако, ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2007 год.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2009 года удовлетворены исковые требования МИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу к Ж.Р., суд взыскал с Ж.Р. недоимку по транспортному налогу в сумме 58 555 рублей за 2007 год в доход территориального бюджета РФ и госпошлину в доход государства в сумме 1 771 рубль 10 копеек.

В кассационной жалобе Ж.Р. просит отменить решение суда, считает его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Ж.Р. в 2007 году являлся собственником грузового автомобиля марки "Камаз 5410" г.р.н. <...> (дата постановки на регистрационный учет 18.03.1995 г.), автомашины марки "Инфинити FX45" г.р.н. <...> (дата постановки на регистрационный учет 02.08.2003 г.).

10.04.2008 г. МИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление N 63787 от 03.03.2008 г. на уплату транспортного налога физическим лицом за 2007 г., указано на обязанность произвести уплату в срок до 02.06.2008 г.

В связи с тем, что ответчиком в срок, установленный законом, в размере, указанном в налоговом уведомлении N 63787 от 03.03.2008 г., транспортный налог оплачен не был, на основании ст. 75 НК РФ начислены пени, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование N 9036 от 10.06.2008 г. об уплате налога, пени по состоянию на 10.06.2008 года со сроком исполнения 03.07.2008 года (л.д. 8).

В связи невыполнением ответчиком в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, истцом поставлен вопрос о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 58 555 рублей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 N 487-53 "О транспортном налоге", налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 14, 356 - 358 НК РФ, обоснованно исходил из того, что ответчик, будучи собственником вышеназванных транспортных средств, в силу положений ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога, обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, в связи с чем, учитывая, что ответчиком указанная обязанность выполнена не была, и доказательств иного не представлено, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007 год в сумме 58 555 рублей.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца пояснил, что после вынесения судом решения ответчиком были предоставлены сведения о нахождении автомобиля марки "Инфинити FX45" в спорный период в угоне, в связи с чем представлен расчет транспортного налога за 2007 г. в отношении автомобиля марки "Камаз 5410" г.р.н. <...>, подлежащий взысканию с ответчика в сумме 11495,0 руб. Данную сумму налога истец просил взыскать с ответчика.

Ответчик указанную сумму налога признал.

Принимая во внимание, что истцом подтверждено, что принадлежащий ответчику автомобиль марки "Инфинити FX45" в спорный налоговый период не являлся объектом налогообложения в силу п. 7 ч. 2 ст. 358 НК РФ, право на взыскание в судебном порядке транспортного налога за 2007 г. за автомобиль марки "Камаз 5410" гос. рег. номер <...> в размере 11495,0 руб. материалами дела подтверждено и ответчиком требования в данной части признаны, судебная коллегия полагает возможным изменить решение суда, взыскав с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2007 г. в сумме 11495,0 рублей в доход территориального бюджета РФ и госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в сумме 444,85 руб.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2009 года изменить, изложив в следующей редакции:

взыскать с Ж.Р. недоимку по транспортному налогу в сумме 11 495 рублей за 2007 год в доход территориального бюджета РФ, счет получателя 40101810200000010001, получатель ИНН: 7814026829 КПП 781401001, УФК по г. Санкт-Петербургу (МИФНС России N 26 по СПб), Банк: ГРКЦ ГУ банка России по Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, БИК 044030001 (корр. счета нет), КБК 18210604012021000110. Взыскать с Ж.Р. госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь