Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2010 года

 

Судья ФИО7

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО8

судей ФИО3 ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО9

рассмотрела 10 февраля 2010 в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе прокурора г. Назрани на решение Магасского районного суда РИ от 13 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований прокурора г. Назрани в интересах Российской Федерации к ОАО "Универсальный крытый рынок", администрации г. Назрани о признании незаконным выделение земельного участка и сносе возведенных на земельном участке объектов.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4, судебная коллегия,

 

установила:

 

Согласно исковому заявлению, протоколом заседания комиссии Правительства РИ по земельном вопросам N 13 от 16 сентября 2004 года ОАО "УКР" принято решение о выделении земельного участка площадью 1,6 га из земель поселений, оборудованного под автостоянку, расположенного напротив рынка. В 2007 году администрацией, г. Назрани на основании протокола комиссии Правительства РИ по земельным вопросам N 26 от 14.06.2007 г. вынесено постановление N 486 от 09.07.07 г. "Об изменении разрешенного использования части земельного участка площадью 0,07 га из общей площади 1,6 га, находящейся в пользовании ОАО "УКР" под автостоянку, для строительства магазина". Согласно результатов проверки, проведенной специалистом Управления Ростехнадзора по РИ, отраженных в составленных им документах, ОАО "УКР" при строительстве торговых помещений допущено нарушение пункта 2.5.216 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ N 187 от 20.05.03 г. Согласно заключению специалиста Комитета РИ по архитектуре и градостроительству, земельный участок отведен под строительство торговых объектов в нарушение действующих нормативов в охранной зоне, которая равна для линии электропередач 10 КВт - 10 метров, линии электропередач 110 КВт - 20 метров по ГОСТа, а строительство жилых, общественных и иных зданий в охраной зоне не допускается. Администрации г. Назрани сообщено, что распоряжением администрации от 01.04.2009 г. N 93 торговля на территории ОАО "УКР", отведенной для организации автостоянки, запрещена в связи с тем, что прямо по центру земельного участка, отведенного под автостоянку, проходит линия электропередач и построенные здания находятся под линией электропередач высокого напряжения. В соответствии с п. 2.1.9. Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ строительство зданий сооружений на территории зоны отчуждения должно осуществляться только при наличии проекта. Выполнение всех строительно-монтажных работ в пределах зоны отчуждения допустимо только с разрешения руководителя энергообъекта, что подтверждается энергоснабжающей организацией, то есть ОАО "Ингушэнергосеть". Согласно заключению специалиста Инспекции государственного строительного надзора РИ, торговые объекты, находящиеся на проверяемой территории ОАО "УКР", находятся в охранной зоне существующей линии электропередач, и разрешение на строительство этих объектов Инспекцией не выдавалось. Разрешение на строительство согласно генплану выдано только на строительство 5 объектов, которые не относятся к объектам возгорания. Выделение ОАО "УКР" земельного участка, расположенного в г. Назрани по ул. Фабричная в охранной зоне линий электропередач, нахождение его у ОАО "УКР", находятся в охранной зоне линий электропередач, нахождение его у ОАО "УКР" и возведение на нем построек является незаконным. Просит признать незаконным выделение ОАО "Универсальный крытый рынок" земельного участка и последующее изменение разрешенного использования части земельного участка, нахождении его у ОАО "УКР" и возведение на нем построек; изъять у ОАО "УКР" указанный земельный участок; снести возведенные на указанном земельном участке объекты за счет ОАО "УКР".

В судебном заседании прокурор ФИО1, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель администрации г. Назрани ФИО2 требования истца признал частично и просит отказать в части признания незаконным выделение ОАО "УКР" земельного участка и изъятии у ОАО "УКР" указанного земельного участка, а в части требований прокурора признании незаконным последующее изменение разрешенного использования части земельного участке объектов за счет ОАО "УКР" просил удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО10. исковые требования прокурора не признал.

Суд вынес вышеназванное решение.

В кассационной жалобе прокурора г. Назрани ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия полагает, что дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти суток со дня его подписания подать в письменной форме замечание на протокол с указанием на допущенные в нем неточности или на его неполноту.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Между тем, прокурором в ходе заседания в суде кассационной инстанции представлены замечания на протокол судебного заседания, которые согласно штампа канцелярии Магасского суда РИ поступили в суд 06.10.2010 года. Однако, указанные замечания судьей не рассмотрены и не приобщены к делу.

С учетом изложенного дело подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

На основании руководствуясь ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Гражданское дело по иску прокурора г. Назрани в интересах Российской Федерации к ОАО "Универсальный крытый рынок" и администрации г. Назрани о признании незаконным выделение земельного участка и сносе возведенных на земельном участке объектов, снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Магасский районный суд Республики Ингушетия устранения выявленных нарушений.

 

Председательствующий

ФИО11

 

судьи

ФИО3

ФИО4

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь