Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САРАПУЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2010 года

 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Ш.Ю.А.,

при участии: представителя истца Ш., представителя ответчика ООО "Э" Б., ответчика С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к С., ООО "Э" о взыскании долга по договору займа (вклада),

 

установил:

 

В. обратился в Сарапульский городской суд с иском к С., ООО "Э", о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов в размере 710 000 рублей; штрафной неустойки в размере 68 000 рублей, судебных расходов, свои требования мотивирует следующим. 27.09.2008 года он заключил с С. договор займа по условиям которого передал ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 рублей. В обеспечение договора займа заключенного им и С., был заключен договор поручительства с ООО "Э". По условиям договора займа ответчик обязался выплачивать ему на сумму займа 5% в месяц. За период 14 месяцев 6 дней размер процентов составил 710 000 рублей; штрафная неустойка за период с 27.02.2009 года по 13.02.2009 года составила 68 000 рублей. Несмотря на неоднократные требования С. свои обязательства не выполнил.

Определением Сарапульского городского суда от 12.02.2010 года исковые требования В. к ООО "Э" оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца Ш., действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчик С. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 990,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

 

решил:

 

Исковые требования В. к С. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу В. сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 710 000 рублей; штрафную неустойку в размере 68 000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 12 990 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

 

Судья Сарапульского городского суда

АРЕФЬЕВА Ю.С.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь