Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N 1739

 

Судья: Грибиненко Н.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Корнильевой С.А.

судей Савельевой М.Г., Лебедева В.И.

при секретаре Л.М.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2010 года дело по частной жалобе Х. на определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2009 года об изменении порядка исполнения решения, определения.

Заслушав доклад судьи Корнильевой С.А., объяснения представителя Х. - Л.С. (доверенность от 13.10.2009 года на 3 года), представителя ОАО Сберегательный банк РФ - Н. (доверенность от 28.11.2007 года по 09.11.2010 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 

установила:

 

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2009 года удовлетворены требования ОАО Сберегательный банк РФ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судом постановлено взыскать солидарно с Р., Х., ООО "Компания Норфолк", ООО "Дельта Новоконлес", ООО "АлСА", ООО "Торговый дом "Фиро" в пользу ОАО Сберегательный банк РФ задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, всего 63 080 429 руб. 69 коп. Тем же решением обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Дельта Новоконлес", начальная продажная цена которого определена в определении суда от 24.07.2009 г.

ОАО Сберегательный банк РФ обратилось в суд с заявлением об изменении способа (порядка) исполнения решения, определения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, вынесенных по делу по иску ОАО Сберегательный банк РФ к Р., Х., ООО "Компания Норфолк", ООО "Дельта Новоконлес", ООО "АлСА", ООО "Торговый дом "Фиро" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что стоимость заложенного имущества уменьшилась, оборудование утратило товарный вид, произошел его физический износ, частично утрачена комплектность, в соответствии с отчетом от 14.10.2009 года об оценке рыночной и ликвидационной стоимости движимого имущества, составляет: оборудование для деревообработки - сушильный комплекс из четырех камер конвекционного типа - 2 906 000 руб., водогрейный жаротрубный котел - 4 819 000 руб., в связи с чем просило уменьшить начальную продажную стоимость и определить ее соответственно 2 906 000 руб. и 4 819 000 руб.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.12.2009 года заявление ОАО Сберегательный банк РФ удовлетворено, установлена начальная продажная цена заложенного имущества (оборудования), принадлежащего ООО "Дельта Новоконлес": оборудования для деревообработки - сушильного комплекса из четырех камер конвекционного типа - 2 906 000 руб., водогрейного жаротрубного котла PR 2500 - 4 819 000 руб.

Тем же определением с Р., Х., ООО "Компания Норфолк", ООО "Дельта Новоконлес", ООО "АлСА", ООО "Торговый дом "Фиро" взысканы солидарно в пользу ОАО Сберегательный банк РФ судебные расходы в размере 19 000 руб.

Х. с определением суда не согласен, в частной жалобе просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседание суда кассационной инстанции Р., представители ООО "Компания Норфолк", ООО "Дельта Новоконлес", ООО "АлСА", ООО "Торговый дом "Фиро" не явились, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в порядке ч. 2 ст. 354 ГПК РФ в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.06.2009 года было обращено взыскание на предмет залога - имущество, принадлежащее ООО "Дельта Новоконлес" по иску ОАО Сберегательный банк РФ к Р., Х., ООО "Компания Норфолк", ООО "Дельта Новоконлес", ООО "АлСА", ООО "Торговый дом "Фиро" в пользу ОАО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, начальная продажная цена которого определена в определении суда от 24.07.2009 г.

Заявляя требования об изменении способа (порядка) исполнения решения суда, ОАО Сберегательный банк РФ просил изменить начальную продажную цену заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Под изменением способа (порядка) исполнения решения суда следует понимать замену одного вида исполнения другим. При этом в порядке ст. 203 ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается,

Удовлетворяя заявление об изменении способа (порядка) исполнения решения, определения суда, суд изменил содержание судебных постановлений в части начальной продажной цены заложенного имущества, что не предусмотрено ст. 203 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение от 01.12.2009 года постановленным с нарушением норм процессуального права, вследствие чего определение суда подлежит отмене, заявление об изменении порядка исполнения решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2009 года, определения от 24 июля 2009 года подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2009 года отменить.

ОАО Сберегательный банк России в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2009 года, определения от 24 июля 2009 года отказать.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь